[讨论]税收公平与收入分配[踢楼送币]

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>税收是收入调节的手段之一。税收有哪些机制是促进收入的公平分配的？税收是公平收入分配的重要手段，但与社会保障等相比，它的收入分配的作用究竟有多大呢？</p><p>公平一词，历来是困扰经济学家们的东西。公平是个主观的东西，没有一个准确的标准。有很多原则，但原则之间大多自相矛盾。税制如何体现公平？</p><p><br/></p><div class="quote"><p>由于论坛关闭了转帐功能，所以论坛币没法送出去。现在改为<strong><u>踢楼送币，纯属娱乐</u></strong>，大家不要灌水，灌水者一律处罚<font color="#ff0000">-100</font>论坛币！ </p><p>楼数以6结尾送<font color="#ff0066"><strong>58</strong></font> 楼数以8结尾送<font color="#ff0000" size="3"><strong>88</strong></font> 楼数以16结尾送<font color="#ff0000" size="4"><strong>158</strong></font> 楼数以18结尾送<font color="#ff3300" size="5"><strong>518 </strong></font>楼数以66结尾送<font color="#ff0000" size="6">666</font> 楼数以88结尾送<font color="#ff0000" size="7"><strong>888</strong></font></p><p>请相应楼数的朋友修改你们的帖子，在帖子中加入如下代码：　[usemoney=金额]奖励[/usemoney] 　不插入上述代码我是无法送出论坛币的。</p></div><p><br/></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-1-5 5:00:22编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：收入分配 usemoney 100论坛币 money semo 讨论 税收 收入分配 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

<P>  首先我认为税收不是促使收入公平分配，而且收入重新分配，以增加社会的福利指数，因为货币也存在边际效用递减。</P>
<P> 税收的形式有很多种，本质就是劫富济贫，至于和社会保障相比，社会保障是一种更极端的公平化收入分配方式。公平和效率之间是有矛盾的，如果说税收减少了效率，那么社会保障则是在保障范围内完全消除了效率。</P>

<P>公平与效率既有统一，也有矛盾，统一的就不用讨论了。关键在于出现矛盾了该怎么办！</P>
<P>税收通过再分配是会影响效率的，社保也是一样，这就有个比较的问题，取得相同的公平谁对效率的损失要小。个人认为税收在收入再分配的领域所做的有限，而且成本比社保要高。</P>
<P>比如一般认为最能体现收入分配公平的所得税，而实际上没有缓解收入分配的不公，反而加剧了。因为所得税的纳税者都是工薪阶层。现在开始改革了，但效果怎么样，还是很难说。</P>
<P>我们看到的是什么？一个本为了公平收入分配而设置的税种事实上是加剧了收入分配的不公，当这种情况出现时，我想我们是不是该放弃税收对收入分配的调节作用呢？将税收集中在它现在能做好的地方。。比如取得政府收入。。而去放弃这些华而不实的设计。要公平收入分配，就让更能发挥效用的方式去做，比如社会保障。</P>

<P>“比如一般认为最能体现收入分配公平的所得税，而实际上没有缓解收入分配的不公，反而加剧了。”我不知道你这个观点从哪里得出来，虽然说由于获取准确信息的难度大，所以很多高收入阶层并没有足够的纳税，同时由于中国经济增长快，所得税起征点低，但是这不应该是简单税赋设置的问题。</P>
<P>  而社会保障无法完全代替税收的作用，因为它采取的是一种完全公平的方式，消除了效率。而且税收的作为政府收入的主要来源，其本质也是为了促进公平，因为国家本来就是个福利机构，其各种福利措施都要靠税收来支持。</P>

<P>不是简单的税赋设置问题，而是我国目前的征管条件无法达到，我国的纳税意识也不允许设置像美国那样比较复杂，相对完善的所得税制度</P>
<P>社会保障是不是完全公平这一点暂且不论，你将税收的公平的概念偷换了。税收是从收入的角度来说的，如果你将支出也列为税收的效用那就没办法讨论了。</P>
<P>现在讨论的问题是在收入环节税收要不要发挥税收可怜的收入分配作用，特别是我国各项技术和条件都很差的情况之下，如果需要，那么如何发挥，让好的意图不至于产生更坏的结果！</P>

<P>公平与效率本身是存在着巨大的矛盾的。要鼓励效率，就会有损公平，因为这个世界就不可能有绝对的公平，每个人都是有差距的；要实现公平，便要放弃部分效率，毕竟实现公平的做法会对个人或小集体的积极性有所打击。</P>
<P>就税收而言，税收会能对收入进行重新分配，一定程度上实现公平。但是，税收制度要充分实现其效力，需要严格的税收执行、较高的税收意识作基础，而中国现今的税收不合理就在于自主纳税意识低下，逃税现象严重，从而显得税收不但没有解决公平问题，而且造就了更多的不公平。</P>
<P>社会保障，以公共设施的建设及相关科、教、文、卫的提供为表现。可以看出是较为有效的公平措施，然而，社会保障需要国家政府提供大量的人力、物力、财力的支持，这也正是为何我国以前一直没能提出社会保障的解决问题，根本原因就在于缺少资金。而政府的资金从何而来？政府除了税收以外，还能有多少资金是属于她的资金？可以说少得可怜，只能通过借债等进行筹资。然而，社会保障体制的建立及完善，是需要经过一个较长时间的，需要大量的资金投入而回收期长是一项公益事业投入，那么，政府所能用于此的资金更多地需要财政税收的支持。</P>
<P>综上所述，社会保障的建设需要税收的作为支柱，税收的实现公平需要公民自主纳税意识的提高和国家税收执行力度的加大！</P>

<P>这里好像对社会保障都不太了解哦.不过没关系.这不是我们讨论的重点。</P>
<P>最好谈谈税收的公平问题。1、税收公平如何体现；2、税收公平在现实中的表现；3、税收公平在政府调控的各种方式中地位如何</P>

<P>我个人认为，中国当前最严重的税收问题是实际纳税不合理问题。</P>
<P>对偷、漏、逃税的惩治力度及相关法律的执行力度不够,造成相关违法成本低收益高，使高收入者敢于铤而走险，从而使税收本应是“劫富济贫”却成了“劫贫济富”，严重有失公平。</P>

<P>

法律的执行力度不够

</P>
<P>你是不是认为我们国家应当提倡严刑峻法？</P>
<P>中国是没有一个法律环境的，人情在中国如果算不上第一位的但也有相当的分量，真正执法时，都是在人情与法律之前寻找一个平衡。在你不能确定执法者是否会犯法的情况之下，严刑峻法行得通吗？</P>

我国当前执法中存在的问题是，由于所谓“人情关系”的存在，使得执法中出现许多“有法不依、执法不严、违法不究”的状况。而不在于我国法律不够严峻，而是执法者徇私枉法，即所谓“执法腐败”，这比一些行政官员腐败更为严重。所以，为严明法纪，应对执法犯法者严加惩治，从而匡正法纪，形成“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的社会法律环境！