消费者追求总效用最大化是需求定律的必要条件，而非边际效用决定需求价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当一个消费者名义收入100元时，假定他只买一种商品
我们看一个表格

















========================================================
价格         最大购买-消费量          递减边际效用         不变边际效用          递增边际效用
========================================================
100                   1                             10                         10                          10
  50                   2                              8                         10                          12
33.3                 3                              6                         10                          14
  25                   4                             4                          10                          16
  20                   5                             2                          10                          18
16.7                 6                             0                          10                          20
14.28               7                            -2                          10                          22
12.5                 8                            -4                          10                          24
11.11               9                            -6                          10                          26
========================================================
当价格100时，该消费者只买得起1件，在递减边际效用下，他的最大化总效用10；在不变边际效用下，他的最大化总效用10；在递增边际效用下，他的最大化总效用10。
当价格50是，该消费者买得起2件，第一种情形下他的最大化总效用18；第二种情形下他的最大化总效用20；第三种情形下他的最大化总效用22。
..........
当价格16.7时，消费者买得起6件，第一种情形下他的最大化总效用30；第二种情形下他的最大化总效用60；第三种情形下，他的最大化总效用90。
............
当价格14.28时，消费者买得起7件，在第一种情形下他的最大化效用依然是30，因为他只买6件，而不买第7件，不使自己的总效用减少；第二种情形下他的最大化总效用70；第三种情形下他的最大化总效用102。
............
可以看出，名义收入为100且不变的情形下，随着价格的降低，消费者以总效用最大化为其目标的条件下，保证了消费者会增加购买，直到增加购买使总效用开始变小（第一种情形下价格降到16.7以下，边际效用出现负值）时停止增加购买，或一直增加购买至价格趋近于零（后两种情形）。
假如消费者不以追求总效用最大化为其目标，则我们无法肯定随价格降低，消费者是增加购买还是不增加购买还是减少购买。
所以，消费者以追求总效用最大化为目标，是需求定律成立的必要条件。
....................
边际效用不变和边际效用递增，在一个消费周期内，是说不通的，所以边际效用递减成了“律”。但是，这就造成以下吊诡现象。
很多人认为（包括教科书作者）边际效用决定需求价格，是因为他们只看见一个表面现象，当价格降低，导致购买量增加，随之消费量增加，导致边际效用递减。他们把这两对因果（价格下降导致购买量增加；消费量增加导致边际效用递减）混淆，倒果为因，说边际效用递减导致价格降低，从而循环论证，自噬其尾。
而事实是，在消费者追求总效用最大化条件下，他们就会做出对价格变动的反向购买反应，随价格上升减少购买量，随价格下降增加购买量。
边际效用价值论嗝屁了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：效用最大化 需求定律 必要条件 边际效用 最大化

需求定律的背后，只是消费者追求总效用最大化。价格降低，增加的每一单位购买的边际效用为正，消费者就会增加购买。至于边际效用递减，则是消费活动本身的事情，并不决定价格。

很多人认为（包括教科书作者）边际效用决定需求价格，是因为他们只看见一个表面现象，当价格降低，导致购买量增加，随之消费量增加，导致边际效用递减。他们把这两对因果（价格下降导致购买量增加；消费量增加导致边际效用递减）混淆，倒果为因，说边际效用递减导致价格降低，从而循环论证，自噬其尾。
+++++++++++++
正确。
事实上是价格的变化导致了购买量的变化，从而消费量发生变化，之后才是边际效用发生变化。
边际效用变化是价格变化的结果。
认为：边际效用大所以价格高、边际效用小所以价格低，这是倒果为因。搞反了。

价格是需求方与供给方博弈的结果。
西经根据事实与理论得出了需求定律：需求量与价格反方向变动，从而得出需求曲线。
需求曲线可以看成是价格运行的轨道。
供给方的价格与供给量一定要在这个轨道上，才能成交。供给必须按需求曲线供给。
作为一个理性供给者，不会幻想脱离需求曲线的供给。
当供给方要想要多供给时，必须降低价格；当供给方想要少供给时，可以提高价格。
销售供给曲线是与需求曲线重合的，是需求曲线的一部分。
西经中的斜向上的供给曲线属于一种臆想的线，完全不是理性人做的事。

边际效用既不决定成交价格，也不决定需求价格。

黄佶兄回到正确的道路上来吧，成交比例区域的上下限，只与买卖双方的成本有关，这是你在《资本异论》中的观点，你不坚持它，太可惜了。

罗鹏 发表于 2020-5-29 04:15
黄佶兄回到正确的道路上来吧，成交比例区域的上下限，只与买卖双方的成本有关，这是你在《资本异论》中的观 ...

“成交比例区域的上下限，只与买卖双方的成本有关”，这个“成交比例区域”太大了，是从无穷大到无穷大，所以没有实际意义，只有理论意义。

需求曲线和供应曲线划出的可成交价格区域（仅限两线交点左侧的区域）在上述区域之内，是有限大的，具有实际意义。

hj58 发表于 2020-5-29 11:50
“成交比例区域的上下限，只与买卖双方的成本有关”，这个“成交比例区域”太大了，是从无穷大到无穷大， ...

成交价格一定在需求曲线上，需求曲线外理论上是不能成交的。
在需求曲线上任意一价格，都有供给量=需求量。
也就是说，当供给量一定时，价格一定。
需求曲线与垂直的供给量线的交点的纵坐标就是成交价格。

如果只考虑一种商品，可能是越便宜买得越多，假设钱必须用完的话。

但是多种商品情况下，就有一个对边际效用的考虑。一种商品买多了，其它商品就只能少买。

而一般来说，同一种东西买多了，其效用肯定是下降的，例如我买一条裤子，一件衣服，一双鞋子的可能性，肯定大于用同样数量的钱买三条裤子。

所以，只有裤子降价了，我才会多买裤子，例如用同样的钱，买两条裤子，一件衣服，一双鞋子。