妓女、情妇与亚当·斯密

楼主确实偷换开俩

poiupoiu 发表于 2010-6-24 03:18
群体的概念要对应群体的概念，个体的概念要对应个体的概念，否则就引起混乱，且毫无意义。
为自己的小集团努力相对于为其他小集团努力是利己。
为自己的小集团努力相对于为自己努力，此时的己是个体概念，小集团是包含自己和他人的群体概念。注意，当你说“也有他人”而导向“利他”时，你把
小集团的群体概念偷换成个体的他人概念。有人也可以用你的伎俩说是“利己”，因为小集团中“也有自己”。所以必然不会有结论。
矛盾，指的是一个事物的对立统一的两个方面。不是指一把矛戳一群盾或相反的情况。

你的概念是有问题的，其实群体内还有群体，而你利群，则也是利群体内的小群体的，也是利群体内自己所在的小群体的，也是利群体内自己不再的群体的。

我说过了，你利群，而群内包含着自己，也包含着他人，所以你利群就是又利己，又利他的，这是同时的，是利己与利他的统一。这个说法有错误吗？你先不要看己群和他群，而只看自己所在的群，你先看利己群，然后再分析，利己群，那么对群内是不是又利己，又利他，是不是利己利他的统一，这样你就会想清楚了。

poiupoiu 发表于 2010-6-24 03:50
菜贩相对于你谋利是利己，他为了他想为的人把赚你的钱利他，这是两件事，并不矛盾，你不会认为他是为了小集团就不算挣了你的钱吧？。他某事利己、某事利他，难道你想让他毫不利己，专门利他，或相反？

我说的是利己利他的统一。也就是说同时利己利他。菜贩赚你的钱不完全是为了他自己，他是为了他的小集团的。所以他赚钱也是为了利他。当然不是为了利你这个他。

学海@无涯 发表于 2010-6-24 13:02
楼主说的有些理想，利己主义是推动社会发展的动力。这个 ‘己  ’有相对的意味，可能是小集团的意识，或者仅仅为了自己

利己既然包含小集团，那么就不可避免的包含着利他的成分。

自利性和利他的范围的讨论是很有意义的，但后面所谈到的“利他集团的存在性”缺乏根据。

呵呵 路过休息下

黄元辰 发表于 2011-7-9 13:39
自利性和利他的范围的讨论是很有意义的，但后面所谈到的“利他集团的存在性”缺乏根据。

呵呵，谢谢你的肯定。