经济学为什么抛弃了价值概念？

天知地知 发表于 2020-6-15 11:38
咱别玩儿虚的。

老铁，有道德经、辩证法、矛盾论撑腰展，咱不虚哈

flamecg 发表于 2020-6-15 11:44
老铁，有道德经、辩证法、矛盾论撑腰展，咱不虚哈

这些东西你看不懂的，只能让你的脑子更混乱而已。

天知地知 发表于 2020-6-15 12:04
这些东西你看不懂的，只能让你的脑子更混乱而已。

这个就看个人选择咯

1993110 发表于 2020-6-15 11:24
你真了不起。你真能。能得不得了。这孩子是人才，是人精。

多谢捧场，虽然不是我的场{:2_30:}

flamecg 发表于 2020-6-15 12:36
这个就看个人选择咯

你选择让自己的脑子更乱，所以在你这里：
贵=成本高=稀缺=效用大，都是一回事。

天知地知 发表于 2020-6-15 12:56
你选择让自己的脑子更乱，所以在你这里：
贵=成本高=稀缺=效用大，都是一回事。

老铁，基本没毛病

贵=成本高=时间消耗多=稀缺&效用大

稀缺和效用，不是对等关系，是对立统一关系

flamecg 发表于 2020-6-15 13:19
老铁，基本没毛病

贵=成本高=时间消耗多=稀缺&效用大

对立统一关系（矛盾、辩证、阴阳），你把它理解为男人和女人就好了，男女结合才能生小孩

flamecg 发表于 2020-6-15 13:19
老铁，基本没毛病

贵=成本高=时间消耗多=稀缺&效用大

你这都乱成一锅粥了，还没毛病？
你一旦自相矛盾了，就扯神马对立统一，这跟男女生孩子有个毛关系！

flamecg 发表于 2020-6-15 14:28
对立统一关系（矛盾、辩证、阴阳），你把它理解为男人和女人就好了，男女结合才能生小孩

你说金子比银子成本高，效用差不多。

这就足以证明，成本和效用不是相关的，你自相矛盾！

天知地知 发表于 2020-6-16 09:55
你说金子比银子成本高，效用差不多。

这就足以证明，成本和效用不是相关的，你自相矛盾！

需要的无限和资源的有限的矛盾，由此引起选择的问题
------------
这句话其实已经道出了价值的本质
思考一下，什么是选择的问题？
1.选择的依据是什么？价值排序
2.选择的方式是什么？价值比较
3.这又回到价值是什么的问题，价值就是：需要的无限和资源的有限的矛盾
4.很明显，只比较需要（效用）是没意义的，那是意淫，还要考虑付出多少才能得到这个资源，也就是成本；
同理，只考虑成本不考虑效用也是没意义的，必须考虑“性价比”；换句话说，你关心的不是收益也不是成本，而是净收益。
--------------------
还看不懂的话我也无F可说了