楼主: hongxx
3920 2

紧急求助:协整检验结果似乎矛盾——varmax过程 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

讲师

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
254 个
通用积分
1.8566
学术水平
16 点
热心指数
22 点
信用等级
7 点
经验
3902 点
帖子
255
精华
0
在线时间
613 小时
注册时间
2008-2-29
最后登录
2024-4-17

楼主
hongxx 发表于 2010-6-29 11:54:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我对两支股票的对数价格做了协整检验,varmax出来的结果让我不知怎么判断,如附件图。
协整秩trace 检验的原假设有:
h0=0,h1>0  ,(检验结果:不能拒绝原假设)
h0=1,h1>1,   (检验结果:同样不能拒绝原假设)。
问题是我该看哪一个?
按道理应该是第一个h0=0拒绝后,我再看h0=1的检验。这样顺利成章,像sas 、help文档里举的例子。
这样表明没有协整关系。

但另一方面:Testing for Stock-Watson's Common trend的结果显示
(1)接受1个共同趋势的原假设:即有一个共同趋势g=1,那么将有h=2-1个协整关系,这说明有协整关系。
(2)接受两个共同趋势的原假设:那么将有2-2=0个协整关系。

testing for stock watson's common trend 该如何判断,先看(2)再看(1)?。


计量高手请指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:varmax ARMAX VARMA 协整检验 紧急求助 求助 检验 结果 varmax 矛盾

协整检验结果.jpg (45.02 KB)

协整检验结果.jpg

沙发
cz851218 发表于 2010-6-29 13:29:41
VARMAX过程的特征根迹检验是判定协整关系个数的吧,从你设定的选项P=NUM里面来定,开始的时候是P=0,表明模型变量中不存在协整关系,如果接受这个假设的话(不显著),表明就不存在协整,如果拒绝的话,可以看下面P=1的检验值。一次类推。

藤椅
hongxx 发表于 2010-6-29 14:53:07
2# cz851218
嗯。我也是这么认为,但是common trend 检验这个怎么看,没有拒绝1个共同随机游走成分啊?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 09:34