发帖
雷达卡
2010年06月29日 11:21 来源：浙江在线 【字体：↑大 ↓小】
□本报首席评论员 王国荣
又是一年揭榜时，各地高考“状元”、“高分考生”们纷纷进入大众视野，成为当季最受瞩目的“明星”。一份调查报告显示，1977年至2008年32年间的1000余位高考“状元”中，没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。相关人士提醒，别过度热炒捧杀状元。(详见本报今日A10版)
这个调查来得比较及时，无疑给时下社会爆炒高考状元、名校争抢高考状元当头一棒。32年间的1000余位高考状元，他们毕业后的职业成就居然“远低于社会预期”，是否可以这么理解：他们其实跟当年同期的很多考生没什么两样，只是他们在考试时发挥得比其他人更好，或者说是运气比较好，当然也不否定有部分状元本身天资更聪慧、后天学习更刻苦、方法更得当。但是，仅凭一次考试，分数有所上下，并不能说明考得多几分的状元，一定比相差几分的其他同学来得优秀和拔尖。
故而，我们本当持平常心看待高考状元，同样也当持平常心看待非状元甚至落榜生。然而，遗憾的是，由于社会传统一直推崇“状元及第，金榜题名”、万众崇拜，其荣耀非同一般，直至当今社会，一枝独秀的状元无不被热炒，一次次成为媒体关注的焦点，甚至还成为商业广告的代言人。不料，“状元热”中，杀出这么一份调查报告，似一瓢冷水，泼了“状元崇拜”热的高温。
当然，状元本无错，错的是当今社会好刮浮躁风，“状元崇拜”现象就是社会浮躁的一种。完全可以相信，大多数考得状元者确实感到欣喜，但不会沾沾自喜，更不会认为“老子天下第一”了。只是在浮躁风推波助澜下，被短暂的荣誉光环和传奇色彩笼罩，有的状元会迷失自我，或者会无所适从。其实，他们原本不想当“新闻人物”，更不愿被热炒。作为一名优秀学生，他们深知“天外有天，山外有山”，仅一次存在诸多偶然因素的考试，成绩仅差半分、几分，伯仲之间并无高低可分，而且状元之光环会随着大学生活而渐渐褪色，真的没什么好炫耀的。
“没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才”，从一个侧面印证高考状元也只是“短期状元”，漫漫人生路，有着N场考试等待着所有的状元和大学毕业生去过关。经商也好，从政也罢，都需要各人发挥自己的才智，实践是最能考量一个人的能力的。不过，我倒无意于高考状元非得要成为“顶尖人才”不可。什么叫“顶尖”？是经商至“首富”呢，还是从政至“一品”？
其实对状元们过高的职业成就预期，也同样是不切实际的，可以说是一种变相的浮躁心理。即便状元们日后没做大科学家、不成富商，起码也是社会主义建设的一员，同样可以在不同的岗位贡献自己的聪明才智和创造力。因此，过度热炒捧杀状元之风当降温，过高期望职业成就之念也该戒。还是要在全社会提倡一种平常心，莫让“状元崇拜”、“职业预期”等功利，扭曲年轻人的心智，引错年轻人的前途。
京公网安备 11010802022788号
