发帖
雷达卡
文/张二寅
编者按：经济周期、经济增长、系统稳定性是经济学研究的核心，解决经济周期是经济学家的使命所在；在令人失望的经济世界中，我们需要反思经济流派的是非得失，呼唤经济学革命。本文连载的是第三章（经济学的核心冲突与集体反思）的第一节，让我们一起阅读！
第一节冲突的焦点
门派林立的经济学各执一词，相互攻讦，它们之间的冲突焦点主要有两点：
一、均衡还是周期？
发表于1776年的《国富论》奠定了现代经济学的基础，亚当斯密也被称之为经济学的鼻祖，它的贡献首先在于确立了经济学的分工地位，因为这样可以发挥每个人的不同禀赋，以提高整体产出效率。
在他的理论框架中，货币的起源与性质也被探讨过了，但是，他不可能预料到第一次工业革命的发展的如此迅猛，交换与分工扩大幅度如此之快，以至于金属货币发生流动性危机。
1733年，机械师凯伊发明了飞梭，显著提高了织布速度，棉纱顿时供不应求。1765年，织工哈格里夫斯发明了“珍妮纺纱机”，大幅度增加了棉纱产量。“珍妮纺纱机”的出现首先在棉纺织业中引发了发明机器、进行技术革新的连锁反应，揭开了工业革命的序幕，此后，在棉纺织业中出现了骡机、水利织布机等机器。不久，在采煤、冶金等许多工业部门，也都陆续有了机器生产。随着机器生产的增多，原有的动力如畜力、水力和风力等已经无法满足需要。1785年，瓦特制成的改良型蒸汽机投入使用，提供了更加便利的动力，得到迅速推广，大大推动了机器的普及和发展。人类社会由此进入“蒸汽时代”，但随后的1788年爆发了人类经济史上第一次典型意义的经济危机。
斯密此刻已经去日无多，如有来生，恐怕他要重新改写《国富论》，因为缺乏对经济危机的深入探讨，而经济危机却是现代经济学研究的主要任务。
马歇尔将生产者的利润最大化与消费者的效用最大化折衷起来，形成局部均衡框架，但它是饱受诟病的：将不同的条件假设为静止，殊不知，在一个假设条件下，可能推得相反的假设结果；客观的利润与主观的效用是无法相加的。
瓦尔拉斯用方程式组获得均衡解，并且经过阿罗——德布鲁的严谨证明，但是，该均衡却是建立在实物经济基础之上的，即缺乏货币因素，因此，对于金融领域的债务危机无能为力。
大萧条宣告了自动均衡的失败，经济研究者们不得不直面经济周期。
二、货币中性还是非中性？
货币中性论来自货币面纱论，最早由让·巴蒂斯特·萨伊、约翰·穆勒、古斯塔夫·卡塞尔等人倡导，这种理论认为，货币与商品的交换实质上是商品与商品的交换，货币本身没有价值，它只不过是一种便利交换的手段，对经济不发生任何实质性的影响，货币就像罩在实物经济上的一层面纱。
古典经济学、新古典经济学、供给主义、真实周期论秉持货币中性论。
大萧条催生了凯恩斯主义宏观经济学，也打开了货币非中性论之门。
1936年凯恩斯的《就业、利息与货币通论》指出，“古典”学派所谓充分就业的均衡只是一个特例，通常情况总是小于充分就业的均衡，造成这一现象的根本原因在于有效需求(消费需求十投资需求)不足。因为货币供求决定利率，利率决定投资与消费，要增加投资和消费，摆脱萧条与衰退，就必须增加货币供应量。所以，货币的作用是巨大的，货币是非中性的。
凯恩斯主义、需求主义、信贷周期论、债务论秉持货币非中性论。
（未完待续，更多精彩敬请期待！）
作者简介 张二寅，山东宁阳人，现居天津。中国社会科学院MBA，国际财务管理师（IFM），第一经济首席宏观经济学家。当代宏观经济学者，主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究，新宏观创建者，储备需求倡导者，指出储备需求为第四大需求，它实现了对消费不足的价值补偿，是摆脱经济危机的根本路径。专著《新宏观主义》，中国经济出版社，2014年7月。合著《草野集——中国经济再出发》，新华出版社，2016年12月。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
