楼主: 秋水长空
41478 157

[其他] 行业研究入门经验(二)——研究的第一步   [推广有奖]

11
秋水长空 发表于 2010-7-6 16:14:35
asdfzxcqwe 发表于 2010-7-6 14:32
支持。谢谢楼主的思路。
我也算看了点数量的报告了,自己也抄了不少(是抄不是写),仍然感觉毫无头绪。
文以载道,研究报告也是如此。然而,看看这么多纷繁的所谓报告,能据理最终得出某种判断和结论的少之又少。无谓的堆积文章,为了拉长篇幅凑字数,同样的原数据拉不同的表而不进行分析。
个人认为下等报告就是罗列新闻;中等就是把数据库用文字重新陈述一遍;上等篇幅不一定长却有主旨贯穿于行文,所有的文章素材为作者的观点服务。
个人总感觉宏观的评述都是文章一大抄,然后勉强憋出个所谓结论。
例如 装备制造业 这个行业的范围就太大 机床 造船 重卡等,没有明确的研究方向。个人感觉还是从小的行业入手学习,微观的了解这个行业的核心价值和竞争力,适当了解行业流程工艺。
业务荒废,学业不精。失言难免,还望海涵。
    是的,看报告只能学写作,学不到研究。更何况现在大部分的报告都是抄来抄去,东拼西凑,包括我自己写的一些报告也是这样的质量。

    不过研究的质量跟行业大小倒不一定成反比,大行业,或者说产业研究关注的重点与小行业理应不同。产业层次的研究需求一般来自,企业的战略决策和地方政府的产业规划等。拿你举的装备制造业来说,比如要满足地方政府产业规划需要,因为政府关心产业,是关心产业的带动力,影响力,推动发展的着力点等。那为政府来研究这个产业,重点就要放在研究其子行业之间相互影响的关系,各个子行业对周边产业/行业的作用,各个子行业的共性发展条件等。而研究小行业的需求一般来自企业竞争策略决策或市场营销决策的需要。这个关注点就是要考察到行业内具体的企业乃至每个主要企业的经营行为和产品价格、技术工艺、销售渠道等等细节了。


所以归纳起来说,行业的大小影响的是你研究的侧重点,而不一定影响你研究的质量。这是个人的理解了,欢迎讨论。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
arthistory4 + 40 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

12
秋水长空 发表于 2010-7-6 16:24:44
9# asdfzxcqwe
再啰嗦一句题外话。现在经济中太多企业和其中的管理者追求的是财富而不是价值,不管做什么产品都看做挣钱的工具和手段,而不是自我实现和贡献价值的途径。越是处在产业链高端的机构就越是如此。真正能把客户,把报告的读者,而不是股东、老板、上司看做衣食父母的太少太少。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
topsong + 1 + 1 说得很透彻!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

13
秋水长空 发表于 2010-7-6 16:38:28

14
fraternisation 发表于 2010-7-6 17:13:48
继续关注中

15
alexe 发表于 2010-7-6 18:18:53
学习学习在学习

16
sea813 发表于 2010-7-6 19:24:33
12# 秋水长空

第一次来坛子,楼主说的确实啊,只要是咨询公司都有很多的短视,注重眼前的短平快的成果,而很难再其中积累。大多情况下都是在赶,一个项目一个项目走马灯似的,有点既忙又茫。
严重支持楼主,希望能继续深入下去,可以沉下来做一些实在的研究。

17
sadlfi 发表于 2010-7-7 00:39:34
楼主想出本书么·连载的

18
riverclock 发表于 2010-7-7 10:32:05
谢谢楼主的辛苦劳动,十分有意义!
The end of the innocence !

19
kakao7 发表于 2010-7-7 11:07:36
很有意义
不错不错

20
koerz 发表于 2010-7-7 11:59:45
现在的报告大多是速成报告,就是把一些数据和不很贴切的观点放在一起,然后就去卖。以前买过几份报告,参考价值都不大,现在很少买了。还不如自己收集一些数据,然后自己根据积累的经验和分析工具写出的报告也会好些。不过刚开始的时候确实会遇到行业、市场等概念的困惑,因为不同的范围,收集的数据和所关联的环境是不同的。楼主能把经验写出来,应该是个高手。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:15