楼主: 龚响
1276 2

[学科前沿] 山寨的出路:低成本竞争并不是恶性竞争 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
81 个
通用积分
0
学术水平
8 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
1240 点
帖子
112
精华
0
在线时间
44 小时
注册时间
2009-7-8
最后登录
2014-5-5

楼主
龚响 发表于 2010-7-6 11:06:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天看了一篇文章,是站在欧美老牌做高端品牌企业的角度上看“低成本竞争对手”的,换一个角度看看,这篇文章还挺有趣。

文章大意是说老牌企业往往会低估竞争对手,一句话就是目标用户不同,看不上。而站在另一方的角度,他们会利用自己的低成本优势,用“缓慢的速度和更不易察觉的方式”发展起来,或者通过“某个市场尚未开发的细分市场”去建立自己的市场地位。一开始方式无非是“仿制”,但是在各个小企业进入直接竞争的时候,有些成本不怎么低的企业就沦为“失败者”了,但是正是这些“失败者”,他们往往会尝试使自己的产品差别化和升级换代,来避免和其他成本更低的企业进行竞争,也正是这些“失败者”,他们的升级战略往往会对传统的高端竞争者构成更直接和更可怕的威胁,因为新的挑战者通常会在低成本的基础上提供提高了档次的产品或服务。(原文在麦肯锡季刊http://china.mckinseyquarterly.com/links/39694

看完了我就在想,在“山寨”文化横行的中国,真正把成本压低到极致的企业,反而更难升级换代?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:恶性竞争 Quarterly Mckinsey Quarter links 竞争对手 失败者 文章 成本 产品

沙发
rivaldo 发表于 2010-7-6 11:38:39
成本压到极致,市场就已经给你定型了,再想升级做品牌就很难了
就像原来的温州皮鞋,假冒的多了,后来想升级也就很费劲了

藤椅
龚响 发表于 2010-12-14 16:29:32
有道理,劣币驱逐良币

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:15