[转帖]茅老师的奇谈怪论

哈哈，8楼的说老茅谈论的是现代经济学的观点，不才也看过现代主流西方经济学家的观点，感觉不是老茅所言啊，也不知道你所所说的现代经济学是谁的。再说，不管是谁的观点，关键是要以理服人不是，鄙人经济学功底不深，但对老茅的观点是否有理，属于真理性的结论还分得清。至于北大，说实在的鄙人想考，不过如果所谓的北大一天给学生传授这样的经济学知识，我看北大的学生必将成为全国最是非不分的垃圾学生，不考也罢。

不敢妄加评论,我对这个老头还是相当尊重的----至少从他的书本里!

是的，有幸能在兰州听到茅老先生的报告会。他老人家也70多了 ，以一看就是一位身经百战的学者，从明国到文革再到改革开放，这位经济学家经历了不同时代的动荡和巨变，不可否认这对他的思想和理念有一定的影响。第一天报告情况相当的火爆，这也是甘肃省为了促进西部大开发，提升本地学术文化氛围加快人文建设而作出的重大举措、不过第二天的情况就很冷清了，毕竟茅老已经年过花甲。但是不管人家讲的怎么样，我们应当尊重前辈，尊重学者，尊重知识。

楼上的也是兰州的朋友啊，认识你很高兴。不过我觉得一个身经百战的学者，思考问题应当更加理性，更加成熟，更加不会偏激，而茅老先生对毛主席的言论确实不象一个你所称道的样子，毛主席尽管晚年犯了很多错误，但不管怎么将也不能那样说吧。

以下是引用zxg0931在2006-4-25 7:59:00的发言：
我看北大的学生必将成为全国最是非不分的垃圾学生，不考也罢。

这就是兰州的水平和志气？

哎，楼上的，你是北大的吗？茅老师好像不是北大的啊

以下是引用淡泊在2006-4-24 22:25:00的发言：

人家老茅用的是现代经济学观点，你们说的是老马的观点。两者风马牛不相及。各位只知其一，不知其二，却在这里用老马的方式来反唇相讥，让人汗颜。

看来列为要考北大的经济学博士，这辈子是没有指望了。

西方经济学也不认为交换能够创造财富，制度能够创造财富．西方经济学只是主张生产要素创造财富．我不知道你的观点是从哪里听来的．

这就不是＂马＂还是＂西＂的问题，是常识性错误．

每一个人都应该有自己的思想，自己独立的思想。

以下是引用sixiangzhe在2006-4-26 15:52:00的发言：

西方经济学也不认为交换能够创造财富，制度能够创造财富．西方经济学只是主张生产要素创造财富．我不知道你的观点是从哪里听来的．

这就不是＂马＂还是＂西＂的问题，是常识性错误．

1、新制度经济学认为，同四大生产要素一样，制度也是生产要素之一。因此，制度创造财富。

2、根据制度经济学对制度的定义，交换本身就是一种制度。

3、交换是创新的环节，有时候交换本身就是某种创新。这里，创新指生产要素的重新组合。而创新是企业家才能这一要素的本质属性。因此，交换创造财富。

哈哈，问一句楼上的，原材料是不是生产要素，如果是的的话，它们是怎么增加财富的，讨教了