[长篇连载] 马克思主义经济学的出路在哪里 - 第5页

41楼

mrgou 发表于 2010-7-17 09:31:41

40# whm303

我这个贴子已经写到这里，其实很多问题已经说清楚了，不知道是我没有表述清楚，还是你没有看到，下面我再一条一条地回复你吧。
“首先，设想一个专门的部类负责新资本的生产，这是很奇怪的设想，这个部类如何预知“新资本”的规模呢？如果它能够预知社会扩大再生产的比例，从而按照这个需求去组织生产，那么，这已经不是市场经济，而是计划经济了；如果它不能预知社会扩大再生产的比例，那么如何保证其产品都能够出清从而完成物质循环呢？
多部类的划分主要体现的是一种分析的方法，它就是为了破解所谓的“跨期问题”或“跨期悖论“问题。多一个新资本生产的部类只是为了方便理解，就算用两部类模型也是可以的，因为它本质上还是两部类模型，前一个回复其实已经把“三部类”合并为两部类，在现实生产中这样的划分并没有必要这样划分，因为很多生产企业是跨部类的，这个问题其实已经说得非常明白了，举了非常多的例子，这并不应该让人感觉奇怪。
其次，我也多次说过，现实的社会生产本身不可能绝对均衡，在供给与需求的调节下，会力争达到均衡的状态，这样可以理解为“看不见的手”，这应该算是从一般到特殊的研究方法，先是假设一种最理想的情况，然后再结合实际。
前面说过“最终需求”（和西方经济学的“社会总需求”是有差别的，但也可以转化）可以理解为所有生产部类V+M，它是一种货币形态，而“社会最终供给”则是社会最终产品或服务的生产，在两部类模型中，是由第二部类来完成的，可以看成是一种物质形态，V+M去购买社会最终产品，这二者在现实生活中是不断调节的。各企业的生产从微观上看都是盲目的，一个制衣厂会在没有任何调研的情况下向市场10万件衣服吗？一般情况是不会的，它要么有定单、稳定的客户，要么有前期的销售数据，它总是根据市场情况不断调整自己的生产规模，如果卖不出去，自然会缩减生产规模，让员工和机器停下来。
在以前和别人的争论中，也说到计划经济与市场经济的问题。这个模型看起来像计划经济，这也正好说明如果完全按照计划来，可能在短时间内创造非常高的经济增长率，而盲目的生产，可能导致经济危机，为什么在马克思时代经济危机那么频繁地发生，就在于资本家丰富的利润导致过高的积累，最后是消费不足，现代经济都是计划与市场的结合。
“其次，社会再生产的循环中如何加入银行系统？在你的公式中银行系统的作用如何反映出来？如果银行系统在你的模型中无法反映，那么，你就不能用银行系统的作用为你的模型辩护，这应该是最起码的逻辑和原则吧；”
其实我已经将银行分析进去了，在第7小节，不知道你看到没有。
“再次，工人可以把钱借给资本家？！这我还是第一次听说，看来你还没有搞清楚“模型”与“现实”的区别。”
工人借钱给资本家再正常不过吧，你去看中国人民银行的报表，有一项叫储蓄，它和企业的储蓄是有区别的，我打工赚的钱如果有一部分没有消费掉，存在了银行，它的最终去向是哪里呢，要么被其它消费者借去按揭房屋或汽车，要第被资本家借去投资去了，在第7小节已经有详细的说明。
你为了得出扩大再生产的模型，就作出了这样的假定，这很可笑。如果我说在这个生产周期的期末，还有某些厂房倒塌，机器锈蚀，下一个周期将退出产品生产，是否就可以得出一个“缩小再生产模型”？
在现实生活中，一个企业亏损或厂房倒蹋，机器锈蚀，世界不会转不起来的。有一个非常重要的因素，每一部类不是只有一家企业，而是有千千万万家企业，其中一家倒闭了会有什么影响呢？其实这也是本人坚持的分析方法，社会经济是动态均衡的，而非绝对均衡，为了说清社会经济是如何运行起来的，用绝对均衡的分析方法并没有什么错。
3100W1 = 1000C1 + 1050V1 + 1050M1
2100W2 = 500C2 + 800V2 + 500M2
这个模型没有问题的，前面你也说到了，只要把银行系统加进去。不会出现第二部类的工人渴西北风的情况，第二部类工人的工资全部借给资本家了，可能是一部类的工人借了一部分，第二部类的工人借了一部分。
再说明一下，为什么中国经济增长这么快，中国居民储蓄起了什么作用，两个结合起来就容易理解了，而美国的储蓄率基本上是负的，只有大量依赖国外的资本。凯恩斯包括很多西方经济学理论都是假设储蓄=投资，虽然这个不完全正确，但应该能解决你的疑问，这个在经济增长部份还会详细说明。
“但是“新增投资”的生产也需要生产条件，难道可以认为这些条件是从天上掉下来的吗？此外，银行发行的货币如果与再生产扩大的规模不完全吻合，此时的货币均衡又是如何实现的？”
进行扩大再生产必然有一定的外部条件，这也所谓经济发展的瓶颈，如果中国铁矿石不能自给，国外又封锁，那中国怎么办呢，只有限制生产了。银行正因为不知道增发的货币与扩大再生产完全吻合，在发行时才会借鉴以往的经验，才会采取利率、银行存款准备金、定向票据等来调节货币的供给。
我们的差异估计是思维方式上的，很多问题都已经说过了，在这里又重复了这么多。

42楼

larrychan711 发表于 2010-7-18 18:41:34

不错，看来纯粹研究学术也挺有意思的，大学就缺少这种纯粹的学术氛围，太功利了，学生都以能否找到工作，学了后能否有高薪去决定学什么，怎么学

43楼

wzwswswz 发表于 2010-7-20 13:42:53

1# mrgou

非常赞赏你的学术精神。
只是你所提出的三部类、四部类在本质上仍然是两部类，因为从社会再生产的角度来考察，社会产品的用途无非就是用于生产过程和用于生活（消费）过程这两个方面。如果一定要细分的话，分为360行也是可以的，但在两部类之间的关系没有搞清楚之前，过多的分类只会使简单的问题复杂化。无论是你的三部类还是四部类实际上还是没有能够说明社会扩大再生产的实现条件，但却使本来很简单的问题变得更复杂了。