生产资料共有，搞生产力建设。完全彻底的抛开商品。谁证明了完全不行。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生产资料共有，搞生产力建设。完全彻底的抛开商品。谁证明了完全不行。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产资料 生产力 商品 建设 生产力 生产资料

没有人能够证明

道德风险将使你的公有制专门为少数贵族服务；
逆向选择将使你的公有制不断倒退，直至被迫转型。

实践证明了在现有的社会经济发展水平基础上是行不通的。

3# 淡泊
完全彻底的抛开商品。生产资料共有，构建生产力建设发展模式，道德风险、逆向选择一定避不开吗？

马克思没有理性人假设，他认为无产阶级是最先进的阶级，假设前提其实是“无私人” 假设，就是说无产阶级夺权后，人都是大公无私的，这样的前提下公有制显然是比私有制更好，既有公平又有效率

larrychan711 发表于 2010-7-17 23:52
马克思没有理性人假设，他认为无产阶级是最先进的阶级，假设前提其实是“无私人” 假设，就是说无产阶级夺权后，人都是大公无私的，这样的前提下公有制显然是比私有制更好，既有公平又有效率

有道理，赞同。

淡泊 发表于 2010-7-17 23:18
道德风险将使你的公有制专门为少数贵族服务；
逆向选择将使你的公有制不断倒退，直至被迫转型。

道德作为上层建筑是为经济基础服务的，如果经济基础是共产主义那么道德就会随着共产主义经济基础的建立和发展开始发生变化，直到符合共产主义经济基础为止。而不是相反。

larrychan711 发表于 2010-7-17 23:52
马克思没有理性人假设，他认为无产阶级是最先进的阶级，假设前提其实是“无私人” 假设，就是说无产阶级夺权后，人都是大公无私的，这样的前提下公有制显然是比私有制更好，既有公平又有效率

人既有自私的一面也有无私的一面关键看哪个占据主导地位。人性是人的本性 是随着人这个事物的发展而发展的，物质文明决定精神文明。随着共产主义物质文明的建立和发展 人性也会随着发展从而使人性中无私的一面占据统治地位，这个就是发展的人性观。人不是从来就是人 也不是从来就是这样的人 也不可能永远都是这样的人，人从猿猴进化到现在其本性是不断发展变化的。并且还将继续变化，所以必须避免唯心主义抽象人性论把人性看成是完全自私的 并且看成是静止不变的都是完全错误的。

是吧是吧~LS说的正是。

奴隶主肯定不认为奴隶有人权，也不会认为奴隶可以有人身自由。
封建主肯定不认为人人生而平等，也不会认为认为农民可与贵族同等级。
显然，资本家本也是坚信私有制最高，自由市场万能。