辩证法与阶级消亡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教辩证法大虾：
根据辩证法，全社会会只存在一个处于同一地位的利益集团吗？换句话说，全社会人们的利益会是一致的吗？具体来说，根据辩证法，会存在某种孤立的事物吗？如果说利益是不一致的，那么如果这种不一致性积累到一定水平，则根据辩证法，结果会是怎样？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：辩证法 利益集团 一致性 社会人 阶级 辩证法 消亡

个人认为，辩证法与共产主义不能同真。

LZ的意思是，根据辩证法，任何事物都有其对立面。而共产主义社会中全部人民应该同属同一个阶级（应该来说，由于资产阶级的消灭，不能用这个词来形容共产主义社会的无产阶级），而世上已经没有与之对立的阶级了。这是不符合矛盾对立的？

等等，连教材上都会说，共产主义社会由于已经消灭的阶级对立，对于人类来说，新的矛盾不再是阶级矛盾，所以不再会有不同集团之间的对立。人类社会的新的矛盾，应该仅是人与自然地矛盾。至于人与人之间的矛盾，我倒还不大清楚。看还有没有人来说说吧。

等等，连教材上都会说，共产主义社会由于已经消灭的阶级对立，对于人类来说，新的矛盾不再是阶级矛盾，所以不再会有不同集团之间的对立。人类社会的新的矛盾，应该仅是人与自然地矛盾。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494
这既不符合辩证法，也是一种概念的偷换。

4# LFKFYS

那只能是来请教一番了。如何不符合，如何偷换概念了？

5# Clones
我是来请教的。
我认为至少由对立统一律不应当得出你说的这种结论。

共产主义就是世界大同，西方经济学假设人的自私，人的欲望无穷，共产主义社会首先应当是人的不自私，人人大公无私，人的欲望最小化，否则如果人的需求无限，也无法做大按需分配，毕竟资源是有限的，人人住豪宅不可能。

6# LFKFYS

我正是在问为什么啊……你如此认为的话，可否能分享一下你的理由啊？

7# larrychan711

那是，环保宣传让我们都坚信如今地球根本无法担负全人类的幸福生活。
我们也知道尽管发达国家的富豪们账目上有数以亿计的货币资本，但是那些并不直接代表实际的生产力，不代表这些货币可以变成能让非洲人民过上小康生活的各种实际生活生产资料。

地球到底能不担负起供养全人类小康生活的任务，我也就不多说了。至少太阳那里有足够的能源，太阳系里面也有足够的物质资源。
生产力要到什么程度，能让所有人过上小康？我想并不一定要到那种人类已经可以飞向外星系的时代吧。

再说一点，人人过上豪宅有什么意义？共产主义说“按需分配”，可不是说“按欲分配”。
人人想要豪宅，人人需要豪宅吗？这个豪宅给大家的那种所谓“幸福生活”的幻境，到底是什么人营造的？

7# larrychan711

人的欲望无穷，自然可以自己去劳动创造。

共产主义要消灭的，只是那些依靠窃取他人劳动，却过着奢侈生活的家伙。