辩证法与阶级消亡

Clones 发表于 2010-7-18 08:58
LZ的意思是，根据辩证法，任何事物都有其对立面。而共产主义社会中全部人民应该同属同一个阶级（应该来说，由于资产阶级的消灭，不能用这个词来形容共产主义社会的无产阶级），而世上已经没有与之对立的阶级了。这是不符合矛盾对立的？

等等，连教材上都会说，共产主义社会由于已经消灭的阶级对立，对于人类来说，新的矛盾不再是阶级矛盾，所以不再会有不同集团之间的对立。人类社会的新的矛盾，应该仅是人与自然地矛盾。至于人与人之间的矛盾，我倒还不大清楚。看还有没有人来说说吧。

矛盾的出现是一种规律，你能消灭矛盾？实践证明，人类只能消灭自己，无法消灭矛盾。

Clones 发表于 2010-7-18 16:55
7# larrychan711

那是，环保宣传让我们都坚信如今地球根本无法担负全人类的幸福生活。
我们也知道尽管发达国家的富豪们账目上有数以亿计的货币资本，但是那些并不直接代表实际的生产力，不代表这些货币可以变成能让非洲人民过上小康生活的各种实际生活生产资料。

地球到底能不担负起供养全人类小康生活的任务，我也就不多说了。至少太阳那里有足够的能源，太阳系里面也有足够的物质资源。
生产力要到什么程度，能让所有人过上小康？我想并不一定要到那种人类已经可以飞向外星系的时代吧。

再说一点，人人过上豪宅有什么意义？共产主义说“按需分配”，可不是说“按欲分配”。
人人想要豪宅，人人需要豪宅吗？这个豪宅给大家的那种所谓“幸福生活”的幻境，到底是什么人营造的？

您是认为共产主义时代人们不会需要豪宅呢，还是认为那个时候人们的需要是被什么人或什么组织规定的呢？
再：没有需要，会有欲望吗？

12# LFKFYS

看来，非豪宅不可了？那我也就不多说了

要达到阶级消亡的境界,那就必须营造无差异人社会.这就是"人的全面发展"的根本目的所在.但这样的终极理想目标有没有可能实现呢? 我看是没有可能的,因为没有差异就没有进步.再说,那些反人类进步之动的美好主张是一定会被人类所抛弃的.

Clones 发表于 2010-7-18 21:13
12# LFKFYS

看来，非豪宅不可了？那我也就不多说了

如果认为那时人们不需要豪宅的话，根据是什么呢？

哲学上有个词叫“和而不同”，大千世界，万物普遍联系，矛盾也无处不在，矛盾是事物发展的根本动力，但矛盾的解决方式是多种多样的，结果也就不唯一了，不同阶级是社会发展的必然结果，其间有共同利益，也有矛盾，当矛盾升级到一定水平，就可以通过革命、政变等方式解决，但新的矛盾依旧会产生，万物在和而不同的环境中发展

窃取他人劳动在任何社会都是必然存在的现象
这种现象的存在在某些情况下，反而对发展有一定的促进作用
资本家追逐利益，如果没有人追逐利益，那么社会发展和资本的继续积累将大大放缓

否认人类的不断分化，既缺乏生物学常识，又是一种刻舟求剑的低级错误。用静止的方法看问题，违反了物质的运动性规律。

能不能举个现实例子.不明白到底要讨论啥.

辩证法的核心之一是矛盾论，矛盾会消亡。阶级矛盾作为矛盾的一种，也会有消亡的一天。只不过这个消亡的条件和时间，具体还不知道而已。至少从目前的现状来看，只要有稀缺，就会有竞争，有竞争就会有输赢，就会有不均等，阶级必然存在。所以，能消灭稀缺吗？ 如果不能，阶级会伴随人类一起消亡。

辩证法是真，共产主义待考。