辩证法与阶级消亡

愚木根 发表于 2010-7-19 11:16
辩证法的核心之一是矛盾论，矛盾会消亡。阶级矛盾作为矛盾的一种，也会有消亡的一天。只不过这个消亡的条件和时间，具体还不知道而已。至少从目前的现状来看，只要有稀缺，就会有竞争，有竞争就会有输赢，就会有不均等，阶级必然存在。所以，能消灭稀缺吗？ 如果不能，阶级会伴随人类一起消亡。

辩证法是真，共产主义待考。

看来辩证法终不过方法。它并不能保证按其逻辑而得出的结论为真。

辩证法是基于人类对物质世界最基本的客观认识，是方法论，是所有研究的基础。这个理论一般是不必怀疑的，要发展的话好像只有哲学家才可以加以完善。

feig 发表于 2010-7-19 11:43
辩证法是基于人类对物质世界最基本的客观认识，是方法论，是所有研究的基础。这个理论一般是不必怀疑的，要发展的话好像只有哲学家才可以加以完善。

运用辩证法，可以违反形式逻辑的规则吗？

逻辑学也是建立在哲学基础上的。没有对物质世界最基本的认识，逻辑学也是空中楼阁。

逻辑学也是建立在哲学基础上的。没有对物质世界最基本的认识，逻辑学也是空中楼阁。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494
请明确回答我的问题。

辩证法又叫辩证逻辑，与形式逻辑一样都是认识工具。
虽然他们都是认识工具，但我认为辩证法更靠近客观世界，而形式逻辑则是经过精练的比较高级的逻辑。打个比方，哲学可比作汇编语言，辩证法可比作C语言，形式逻辑可比作Fortran语言。语言越高级实用性越强，但功能却简化了。基于这个认识，我来回答你的问题：
1、形式逻辑的规则是不可违反的，因为它来自人们对物质世界最基本认识，是精炼的方法论。形式逻辑的很多规则已经公式化，并用于计算机的逻辑运算。
2、形式逻辑应用简单，但不如辩证法强大。形式逻辑主要是公式推导，单线演进，对于复杂问题形式逻辑是解决不了的，只能用辩证法解决。
因此，运用辩证法并不能违反形式逻辑的规则，但辩证法可以解决形式逻辑解决不了的问题。
个人观点，欢迎指导。

路过 顶一个

人的欲望无穷，自然可以自己去劳动创造。

楼主的意思是不是说当我们社会的利益的不一致性累积到一定的度，会发生质变呢？我不这么认为，不可否认一个社会中每个成员的利益诉求不可能都会一致的，然而对于一个有利益不一致性的化解机制的社会，这种不一致性的存在非但不会累积，反而会一步步地将社会引向文明。就拿最近“假博士唐骏”来说，此事一出，一方面那些不诚实的人再继续“行骗”的时候会犹豫的；另一方面这对企业乃至国家用人时的唯学历唯出身是举的价值取向形成强烈的冲击。所以我认为，全社会利益的不一致性的存在是好事，更重要的是我们要努力构造一种能让不同利益诉求者表达各自利益诉求的平台，将这种矛盾化解成促使社会不断进步的动力。。。。

feig 发表于 2010-7-19 15:40
辩证法又叫辩证逻辑，与形式逻辑一样都是认识工具。
虽然他们都是认识工具，但我认为辩证法更靠近客观世界，而形式逻辑则是经过精练的比较高级的逻辑。打个比方，哲学可比作汇编语言，辩证法可比作C语言，形式逻辑可比作Fortran语言。语言越高级实用性越强，但功能却简化了。基于这个认识，我来回答你的问题：
1、形式逻辑的规则是不可违反的，因为它来自人们对物质世界最基本认识，是精炼的方法论。形式逻辑的很多规则已经公式化，并用于计算机的逻辑运算。
2、形式逻辑应用简单，但不如辩证法强大。形式逻辑主要是公式推导，单线演进，对于复杂问题形式逻辑是解决不了的，只能用辩证法解决。
因此，运用辩证法并不能违反形式逻辑的规则，但辩证法可以解决形式逻辑解决不了的问题。
个人观点，欢迎指导。

现在形式逻辑不是有很多改进嘛，比如模糊逻辑，为啥这些形式逻辑的改进版本就不能替代辨证逻辑呢？