理发和镶牙的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个人自己不能给自己理发，没有剃刀也不能理发；自己不能给自己镶牙，没有牙钻也不能镶牙。

假设只有两个人，张三和李四。
张三不能自己理发，必须由李四来理发，李四不能自己理发，必须由张三来理发。镶牙也是一样，张三必须由李四来镶牙，李四也必须由张三来镶牙。

若张三给李四理发自带剃刀，给李四镶牙自带牙钻，李四给张三理发自带剃刀，给张三镶牙自带牙钻。那末，需要两套工具。

若是公用工具，实际上有一套工具就可以了。
没有必要各自单搞一套工具。各自有一套等于闲置了一套工具，浪费，过剩。

以这个模型看，生产资料公有制（共有制）的确有它的优越性一面。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济学 生产资料 优越性 共有制 公有制

如果还有王五马六怎么办？
王五从不理发一直都是自己拿剪刀剪短一下。
马六则一辈子都不镶牙，老掉光了也没镶牙。

    楼主默认了张三李四都是全能高手，理发镶牙样样都会，但这不是现实。
    现实当中，会理发的张三后来不乐意了，因为李四不会理发，自己的头发还得自己剪。不仅如此，自己直到如今也没有让李四镶过牙，可是李四却十天半月就来理一次发。

既然是假设，那么其所谓的“优越性”也必然是假设。按楼主的幻觉，还不如假设天上掉馅饼来得优越，连劳动都免了。

张建平 发表于 2019-1-9 09:25
如果还有王五马六怎么办？
王五从不理发一直都是自己拿剪刀剪短一下。
马六则一辈子都不镶牙，老掉光了也 ...

这个模型可以简化为只考虑理发，去掉镶牙。
对于理发来说，有三个方面需要考虑。一是自己不能给自己理发；二是理发需要有工具；三是理发不是很难的，是简单学习就会的劳动。可以认为张三和李四都需要理发也都能给对方理发。
在以上的条件下，有一套共用的工具就够了，没有必要各自私有一套理发工具。

he_zr 发表于 2019-1-9 09:48
既然是假设，那么其所谓的“优越性”也必然是假设。按楼主的幻觉，还不如假设天上掉馅饼来得优越，连劳动都 ...

假设，有具有真实条件的假设和不具有真实条件的假设。前者是科学假设，后者是荒谬的。
主贴中的假设是具有真实条件的假设，因此是科学假设。
天上掉馅饼是不具真实条件的假设，因此是荒谬的。
二者不可同日而语。

你太有才了。。

gxg 发表于 2019-1-9 10:00
这个模型可以简化为只考虑理发，去掉镶牙。
对于理发来说，有三个方面需要考虑。一是自己不能给自己理发 ...

只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所有人都有均等的被要求提供理发的服务机会……

张建平 发表于 2019-1-9 10:32
只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所 ...

你不要在我给定的假设条件以外附加其他条件，否则是不会有结果的。我给定的条件是张三和李四，你非要添加王五，不同的前提怎么讨论？

天涯诗客 发表于 2019-1-9 10:26
你太有才了。。

欢迎参与讨论，不欢迎你这样说话。

张建平 发表于 2019-1-9 10:32
只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所 ...

只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所有人都有均等的被要求提供理发的服务机会……
————
按照你以上的要求，我们可以假设：
1.所有人的劳动都是一样的劳动——简单劳动。
2.所有人的劳动产品都是一样的——货币。
3.所有人的都有均等的需要——口粮。

这样的假设，恰好是经济学宏观研究的要求。
在这样的假设下，社会生产有一套共有的生产资料就够了。

传统劳动价值论就是以简单劳动作为假设的。当你假设理发是高超技术的时候，实际已经改变了传统劳动价值论的前提。而当你把简单劳动假设改变为复杂劳动时，劳动价值论就呈现出现代图画——每个人的劳动都是均等的复杂劳动（高级劳动）。