我对按需分配的看法

flamecg 发表于 2020-8-10 14:01
哈哈哈，错了，人家说的大羊肚子里还有一只小羊，要不你试试？

你提出问题，人家给了解答，你却再篡改题目，然后说别人的答案错了？你的脸呢？

flamecg 发表于 2020-8-10 13:53
我也没证明单个需求是有限的，这是常识，不需要也轮不到我来证明哦。

我的问题是：既然你承认单个需求 ...

我也没证明单个需求是有限的，这是常识，不需要也轮不到我来证明哦。
---------
你既然没有证明，你就不能说总需求是个有限的集合。

我的问题是：既然你承认单个需求是有限的，却又在说总需求是无限的，这不是你说的自相矛盾吗？你要如何解释呢？
-----------
总需求=单个需求A+单个需求B+单个需求C+。。。。
我只承认单个需求A（饭量）是有限的，这跟总需求无限有矛盾吗？

反倒是你，只根据单个需求A（饭量）是有限的，就说总需求是有限的集合，你的逻辑是谁教的？

clm0600 发表于 2020-8-10 21:25
你提出问题，人家给了解答，你却再篡改题目，然后说别人的答案错了？你的脸呢？

哈哈哈，终于知道这叫不要脸了？这就是你的风格啊，还没看出来？

没办法，跟你讨论就是这样，人家都已经走了好远了，你还在原地卡壳，只好又回过头来反复叫你往前走，结果也还是在那卡壳。

clm0600 发表于 2020-8-10 21:30
我也没证明单个需求是有限的，这是常识，不需要也轮不到我来证明哦。
---------
你既然没有证明，你就不 ...

不要回避问题嘛，总需求无限，请用逻辑证明或说明

flamecg 发表于 2020-8-11 11:53
哈哈哈，终于知道这叫不要脸了？这就是你的风格啊，还没看出来？

没办法，跟你讨论就是这样，人家都已 ...

终于知道这叫不要脸了？这就是你的风格啊，还没看出来？
-----------
你就承认自己不要脸就行了，
跟我没啥关系，我可不会等人家回答问题之后再改条件，然后说人家错了。

没办法，跟你讨论就是这样，人家都已经走了好远了，你还在原地卡壳，只好又回过头来反复叫你往前走，结果也还是在那卡壳。
--------
这叫盯住你的漏洞不放，你想转移话题蒙混过关，那是没门儿！
再说，你这里不过指责我原地卡壳啊，而你是不要脸改条件然后说别人错啊，这风格可不一样啊。

flamecg 发表于 2020-8-11 11:55
不要回避问题嘛，总需求无限，请用逻辑证明或说明

是你自己来这里叫嚣需求有限的，到现在却只能证明人的饭量有限而已，还差了十万八千里呢！
怎么现在成了我回避问题呢？

clm0600 发表于 2020-8-11 17:37
是你自己来这里叫嚣需求有限的，到现在却只能证明人的饭量有限而已，还差了十万八千里呢！
怎么现在成了 ...

说你还不承认，你看嘛，这又得回放了：

我认为需求并不是无限的，比如吃饭等等，因为边际效用递减规律，可以说是有理有据。

你说不对，人家说的需求无限是总需求，然后，就没有然后了？你的逻辑呢？你的论据呢？

clm0600 发表于 2020-8-11 17:37
是你自己来这里叫嚣需求有限的，到现在却只能证明人的饭量有限而已，还差了十万八千里呢！
怎么现在成了 ...

经济学中所述的需求不同于人们自然的、主观的需要。需求以消费者的货币购买力为前提，是有支付能力的需要。仅是愿意购买而没有支付能力，只是欲望和主观需要。

更正一下，说的是需要而不是需求。

flamecg 发表于 2020-8-11 21:43
说你还不承认，你看嘛，这又得回放了：

我认为需求并不是无限的，比如吃饭等等，因为边际效用递减规律 ...

我认为需求并不是无限的，比如吃饭等等，因为边际效用递减规律，可以说是有理有据。
你说不对，人家说的需求无限是总需求，然后，就没有然后了？你的逻辑呢？你的论据呢？
----------
我不需要论据呀，因为我这里的任务不是证明人家说的观点，
我只是告诉你人家的观点是总需求无限，而你反驳的是另外一个观点“每个需求都是无限的”，你犯了偷换论题的错误。
明白了吗？我的论点是“你犯了偷换论题的错误”，你却歪曲为“我要证明人的总需求无限”！你是脑子不好使还是故意歪曲？

flamecg 发表于 2020-8-11 21:43
说你还不承认，你看嘛，这又得回放了：

我认为需求并不是无限的，比如吃饭等等，因为边际效用递减规律 ...

然后，就没有然后了？你的逻辑呢？你的论据呢？
------
你的风格是等别人回答了问题之后又篡改条件啊，
你这里指责我的却是没有逻辑论据，
这是一个风格吗？