我对按需分配的看法

pqk 发表于 2021-4-14 16:52
各尽所能是按需分配的前提。李四未尽其所能。

那李四能力本来就不强，干啥啥不行，他已经尽力了，但是没有单位要他，他有什么办法呢。

前提1：“分配”的合理合法性的问题，即你生产的东西要不要交给一个“中心”来“分配”的问题。先跳过不谈。
前提2：“分配”的目的和目标是什么的问题。再跳过不谈。
仅就“分配”来看，可以分为两类：平均分配和按x分配：

• 平均分配就很简单了，不管是什么资源也不管你是什么人，一律平分，即对任何人都是“无差别”对待
• 按x分配，这个x不管是什么，其本质都是“数值”，即必须是一个可以量化、可以比较大小、可以排序的东西，即“有差别”对待。再来，这个x这个“值”又可以分为两大类：
  

• 按“供”或“贡献”分配，包括按劳分配。
• 按“需”分配。
  

哪个更“好”呢？这就要回到或者说结合“前提2”来考虑。

clm0600 发表于 2021-4-14 17:42
那李四能力本来就不强，干啥啥不行，他已经尽力了，但是没有单位要他，他有什么办法呢。

在一个文明的社会按需分配应是一项制度安排，向你所说李四身体不行没人要。那么他应由国家统筹安排。如现在ZF对孤寡及贫穷底层的救助，大建廉租房保障房就是一种按需分配的初级尝试。就李四而言他应在国家的住房救助上得到安置。如果是高级阶段李四就不应仅是一种救助安置了。

pqk 发表于 2021-4-15 12:41
在一个文明的社会按需分配应是一项制度安排，向你所说李四身体不行没人要。那么他应由国家统筹安排。如现 ...

国家如何统筹安排呢？李四住廉租房，张三住大房子？这是按需分配吗？李四何以就是底层？

flamecg 发表于 2021-4-15 12:02
前提1：“分配”的合理合法性的问题，即你生产的东西要不要交给一个“中心”来“分配”的问题。先跳过不谈。 ...

绕了半天，啥也没说出来呀。

按劳分配，意思是企业劳方得到企业利润。反过来说，企业资方得到企业利润，这就是按资分配了。

按需分配，意思是社会成员免费得到社会产品。亦即，社会实际生产了什么，能够生产出什么，大家就免费享用什么，这仍旧受到人类生产力的限制。这不是说，大家想生产什么，就能生产什么。这不是说，大家想什么，就有什么，大家需要享用什么，有任何幻想任何需要，都可以满足。

1993110 发表于 2021-4-15 19:57
按劳分配，意思是企业劳方得到企业利润。反过来说，企业资方得到企业利润，这就是按资分配了。

按需分配 ...

按需分配，特指未来的人类社会阶段。这个未来的人类社会阶段，社会生产力极度发达，社会产品极大丰富，以至于可以无偿享用，白拿白用。

但是，这也并不是说，你想到太阳里面旅游一圈，也能够实现，你想要天上出现2个月亮，一左一右，照着你谈恋爱，也能够实现。这仍旧受到人类生产力水平的限制。


按需分配，和过去人类阶段，目前人类阶段，所出现的配给制等等，完全两码事。

国家建廉租房就是一种社会统筹，虽然比较初级但也是一种统筹。张三住大房李四住廉租房是一种初级的按需分配。
你说李四什么也不会也力气没工作，如果他不是富二代官二代那他只能堕入底层。

clm0600 发表于 2021-4-15 18:32
绕了半天，啥也没说出来呀。

说的是其实是可以多种“分配”方式并存的，具体根据“分配”目的和目标而定。比如现在的医护人员优先接种疫苗就是按需分配；比如车牌摇号就是在按需里面又进行随机分配；总的来说还是要具体问题具体分析，大而化之、非此即彼地谈“分配”其实没多大意义。

flamecg 发表于 2021-4-17 15:33
说的是其实是可以多种“分配”方式并存的，具体根据“分配”目的和目标而定。比如现在的医护人员优先接种 ...

经济学讨论的是一次分配问题，你不要扯什么疫苗摇号什么的。