我对按需分配的看法

clm0600 发表于 2021-4-21 09:48
世界上有多少没有能力的人？经济学研究的分配，是对这些人的分配？

     每个人都是从婴儿长到成人的，在一定的成长阶段是非劳动者。因此，他在某些阶段的生存资料是由别人供应的。现实的世界并不都是劳动者，必然存在一定数量的非劳动者。因此，对于非劳动者只能采用按需分配，而不是按劳分配。

langbo5011 发表于 2021-4-21 09:56
每个人都是从婴儿长到成人的，在一定的成长阶段是非劳动者。因此，他在某些阶段的生存资料是由别人供 ...

一个人的确有非劳动阶段，但是，在他劳动的阶段，他创造的财富足以抵消他一生的财富消耗，这是人类社会存在的基本条件。

一个人，小时候需要人抚养，老了需要人赡养，但同时，在他青壮年的时候，他也抚养孩子，赡养老人，
所得所失基本是平衡的！——人终归还是靠自己。

langbo5011 发表于 2021-4-21 09:56
每个人都是从婴儿长到成人的，在一定的成长阶段是非劳动者。因此，他在某些阶段的生存资料是由别人供 ...

婴儿没有爹娘的有几个？爹娘没有劳动能力的有几个？

clm0600 发表于 2021-4-21 10:01
一个人的确有非劳动阶段，但是，在他劳动的阶段，他创造的财富足以抵消他一生的财富消耗，这是人类社会存 ...

     一个人的劳动所得是以年、月、日甚至小时来计量的，而不是用一辈子来计量。因为，谁都不知道自己能劳动多长时间，是否能够补偿自己以前的消费。
     非劳动者是一种绝对现象，而不是暂时现象，不能忽略。而且，非劳动者离开了劳动者根本活不了。因此，人类不能只有按劳分配，必须还有按需分配。

langbo5011 发表于 2021-4-21 10:56
一个人的劳动所得是以年、月、日甚至小时来计量的，而不是用一辈子来计量。因为，谁都不知道自己能劳 ...

看问题要看整体，不要关注鸡毛蒜皮。
非劳动者自然有劳动者去抚养，赡养，没有哪个人是从石头里蹦出来的。

真正无依无靠，又没有劳动能力的人少之又少，这些人活得了活不了，并不是经济学研究的问题。

clm0600 发表于 2021-4-21 11:09
看问题要看整体，不要关注鸡毛蒜皮。
非劳动者自然有劳动者去抚养，赡养，没有哪个人是从石头里蹦出来的 ...

      是你没有整体感，把政治经济学只看成经济学。
    人类最早的经济行为是不记利益的奉献劳动，只有到了近几千年才出现计较利益的有偿劳动。不研究人类发展的全过程，才会失去整体感。

clm0600 发表于 2021-4-21 11:09
看问题要看整体，不要关注鸡毛蒜皮。
非劳动者自然有劳动者去抚养，赡养，没有哪个人是从石头里蹦出来的 ...

        由于你没有整体感，看不到人类在二百多万年的时间里都是按需分配，只有在近几千年的时间里才采用按劳分配。按劳分配以货币的出现为成熟阶段，而货币的出现只有几千年。
        中国的宪法在分配问题上也没有整体感，因为它只承认按劳分配，而不承认按需分配的重要意义。

langbo5011 发表于 2021-4-21 12:08
是你没有整体感，把政治经济学只看成经济学。
    人类最早的经济行为是不记利益的奉献劳动，只有 ...

人类最早的经济行为是不记利益的奉献劳动，只有到了近几千年才出现计较利益的有偿劳动。不研究人类发展的全过程，才会失去整体感。
------
胡扯，有光劳动不吃饭的人类吗？

langbo5011 发表于 2021-4-21 12:08
是你没有整体感，把政治经济学只看成经济学。
    人类最早的经济行为是不记利益的奉献劳动，只有 ...

政治经济学，也没有人讨论无依无靠无劳动能力的人的生存问题，这只是一个社会学问题。

langbo5011 发表于 2021-4-21 12:33
由于你没有整体感，看不到人类在二百多万年的时间里都是按需分配，只有在近几千年的时间里才采用 ...

200万年的事儿，我没看到，我不敢胡乱说。我不敢断定，丧失劳动能力的老人都被赡养了，还是被抛弃了。