楼主: 江湖小虾米
15211 3

[其他] 我个人总结的ATP与CAMP在推导过程的一些区别,欢迎大家来探讨一下! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:19份资源

副教授

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
12 个
通用积分
0
学术水平
16 点
热心指数
11 点
信用等级
7 点
经验
119 点
帖子
640
精华
0
在线时间
630 小时
注册时间
2009-6-19
最后登录
2020-9-7

楼主
江湖小虾米 发表于 2010-7-20 21:48:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
ATPCAMP的区别
1ATPCAMP都是均衡状态下的模型。

2ATP只是CAMP的一个延伸,只是放松了CAMP的一些前提假设。2者推导出的公平定价的证券一定在证券市场线上。CAMP是根据资产的收益——风险比相等得出该结论的,而ATP是根据无套利机会的得出该结论。例如,假设一个证券X在证券市场线下,其收益——风险比大于充分分散化的投资组合的收益——风险比,人们会减少对X的购买使其价格下降从而推高其期望收益,这样X会落在证券市场线上,恢复平衡。而ATP是通过套利行为使其恢复平衡。

3,在得出资本市场线的过程,也就是证券期望收益与BATA的关系。CAMP有严格的推导过程,即根据每个证券的收益——风险比必须与充分分散化的证券组合收益——风险比一样。而ATP在前提假设中说了期望收益能用单因素模型来计量而得出。

纯粹个人看法,如有错误,敬请见谅。希望大家一起来探讨一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个人总结 推导过程 CAMP amp ATP 个人总结 投资组合 证券市场 资本市场 模型

回帖推荐

lshi018 发表于2楼  查看完整内容

CAPM只有一个风险因子就是市场收益,而APT的风险因子可以自由设定,尤其是可以跳过市场直接去和最原始原始的风险因子进行回归(市场收益也是受这些因子影响的)

本帖被以下文库推荐

沙发
lshi018 发表于 2010-7-27 15:16:44
CAPM只有一个风险因子就是市场收益,而APT的风险因子可以自由设定,尤其是可以跳过市场直接去和最原始原始的风险因子进行回归(市场收益也是受这些因子影响的)
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

签名被屏蔽

藤椅
江湖小虾米 发表于 2010-7-27 15:26:08
不好意思,我的帖子上有几点错误,现在纠正一下。非常抱歉~!
1、是APT 不是ATP。。。
2,证券市场线和APT定价线截距都是无风险利率  纵坐标都是期望收益率  然而横坐标在APT模型中为宏观因素所对应的beta,在CAPM中是市场组合对应的beta。 也就是说当纯因子组合是市场组合的时候两者才是一致的!
重新出发,决别过去的失败

板凳
莫非23 发表于 2010-8-15 18:35:51
CAPM需要一个均方效率的市场组合,APT没有这个累赘。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:05