楼主: dyhua
22582 167

张维迎:高学费对穷人有好处 [推广有奖]

71
emperor88 发表于 2006-5-4 15:55:00

张老师的话 有几分道理

但是 老师请注意 中国人与西方人的教育理念是不一样的

师者传道受业解惑也````

72
emin_won 发表于 2006-5-4 18:44:00
有时候就想,他是想发表言论的还是来享受挨骂的!勇气!

73
henghengwode 发表于 2006-5-4 19:54:00
10楼说的很对

74
笨鸟 发表于 2006-5-4 20:21:00

我一听就火了...

清华北大培养的学生, 有多少是拿了国家的资助之后飞出来其它国家做研究生?

希望某一日美国射向中国的导弹不是我们的留学生制造的...

75
huxhux 发表于 2006-5-5 10:59:00

原标题显得很做作。。

不是张老师的本意

76
ninspector 发表于 2006-5-5 19:28:00

说得很有道理,可惜网上很多把这篇文章断章取义进行批判了

77
鲜の果汁 发表于 2006-5-5 19:35:00

我开始也是读2+2...就是那个什么OEM

不过英语烂,去不了什么好学校,没浪费钱了

78
好学 在职认证  发表于 2006-5-5 20:04:00
文章的谬误在于把两个层面的问题混在了一起,一是解除教育管制,二是大学收费问题。解除管制是理想,不是已经实现的现实!

79
wallacelu 发表于 2006-5-6 13:38:00

教育之所以问题这么大,主要问题还是政府管制太严,没有放开。如果大量民办高校出现,用市场经济的态度竞争办学,既解决了教育不公之患,又会对传统的高校施加强大的压力,使他们不断提升自己。最后的结果则是全社会的整体教育水平上升,有百利而无一害。个人博客http://ludarislu.yculblog.com/

80
龙惊云 发表于 2006-5-6 15:52:00

如果通过提收学费并确定一定比例作为助学金返还给贫困生,实际上实行的是差别定价,搞的是价格歧视。提供相同的教育服务,却收取不同的费用,这是什么市场竞争呢?在这里,从最善良的角度出发,我们看到学校履行了收税的职能,对富人征了高额学费并将其中一部分转移给穷人,学校代替了政府充当公平的维护者。这又是哪门子市场呢?

hupichi

[em01][em01]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:26