张维迎：高学费对穷人有好处

张老师的话 有几分道理

但是 老师请注意 中国人与西方人的教育理念是不一样的

师者传道受业解惑也````

有时候就想，他是想发表言论的还是来享受挨骂的！勇气！

10楼说的很对

我一听就火了...

清华北大培养的学生, 有多少是拿了国家的资助之后飞出来其它国家做研究生?

希望某一日美国射向中国的导弹不是我们的留学生制造的...

原标题显得很做作。。

不是张老师的本意

说得很有道理，可惜网上很多把这篇文章断章取义进行批判了

我开始也是读2+2...就是那个什么OEM

不过英语烂,去不了什么好学校,没浪费钱了

文章的谬误在于把两个层面的问题混在了一起，一是解除教育管制，二是大学收费问题。解除管制是理想，不是已经实现的现实！

教育之所以问题这么大，主要问题还是政府管制太严，没有放开。如果大量民办高校出现，用市场经济的态度竞争办学，既解决了教育不公之患，又会对传统的高校施加强大的压力，使他们不断提升自己。最后的结果则是全社会的整体教育水平上升，有百利而无一害。个人博客http://ludarislu.yculblog.com/

如果通过提收学费并确定一定比例作为助学金返还给贫困生，实际上实行的是差别定价，搞的是价格歧视。提供相同的教育服务，却收取不同的费用，这是什么市场竞争呢？在这里，从最善良的角度出发，我们看到学校履行了收税的职能，对富人征了高额学费并将其中一部分转移给穷人，学校代替了政府充当公平的维护者。这又是哪门子市场呢?

hupichi

[em01][em01]