张维迎：高学费对穷人有好处

我觉得大家忽略了一个根本问题：为什么要上大学，大学是做什么用的。对于国人来说，求学是为什么，学习科学知识，还是为拥有学历和技能从而获得工作。我想这个都有，但国人对后者更多些。学费应该是未上学和上学的人在工资差异总量（从毕业后，找到工作开始，工作以后的一段时间为标准）加上未上大学的人四年工资总量，平均在四年的货币值为标准的价格。这个应该是理想状况的价格。但真正的大学担负的任务决不是单纯的教育。所以，学费要低，要为国家培养知识分子和高级专业人才。现在的体制错了。方法错了。目的错了。

guanyu我觉得关于教育消费，用经济学的观点来说就是一个供求的关系。价格即取决于此。

不过从伦理的角度来说，经济学家还得兼顾一下社会公德。保持公平

zhang shi zai hu shuo ,

我不希望看到只有结论，没有具体的论点，诸如“zhang shi zai hu shuo ,”的帖子，少为好。

中国的教育是仅仅通过学费的调整就能解决的吗？

中国的教育根本问题在于现在中国的教育水平相对较低。

舒尔茨在好多年前就指出了教育并不能为人力资本水平的高低传递信息。

在中国更是如此，

如果不能及时地改变目前国内的大学的科研状况和理论，实践等方面教育的状况，

后患无穷。

"如果不能及时地改变目前国内的大学的科研状况和理论，实践等方面教育的状况"不知道为何这样说？如何改？

蓝田兄，我的答复在49楼，水大，恐怕淹在其中没看见罢，提一下：）

站着说话不怕腰酸

将学费的一部分转移给贫困学生，其可行性除了上面提到的一部分外，政策的推行程度有待商榷。有的学校是将补助平均分配的，这根本体现不出补助的救济效果

主要是国家现在对私人资本进入教育行业管制太严。否则，中国应该会涌现更好的私立大学。