用马克思经济学证明机器能够创造价值

shinbade 发表于 2012-10-4 01:08
我现在简直被楼主感动了！

花这么多功夫，做无用之功，有什么意义？

我不是来发展马克思经济学的，而是来葬送马克思经济学的。

你说是无用功，但你还这么起劲地捍卫，说明你实际上认为是有用功。

shinbade 发表于 2012-10-4 01:17
我还说如果不等于0，就没有人愿意发明和制造机器了。可以吗？

开始耍懒了……

【我还说如果不等于0，就没有人愿意发明和制造机器了。】

可以呀，随便你说，只要有人信你，只要你自己信。

shinbade 发表于 2012-10-4 01:17
我还说如果不等于0，就没有人愿意发明和制造机器了。可以吗？

开始耍懒了……

这怎么是耍赖呢，这是“实证”方法呀。

由于采用新机器可以获取超额利润（当然还有别的好处），所以，虽然机器本身完全不能创造价值，也仍然会有人不断地发明新机器。

好了。这个题目到此已经完结。

既然你已经树立了远大的目标，那就走自己的路，让别人笑去吧。

不用灰心，这次“证明”不成功，看看你下次能否再想出一个更可笑的“证明”。

这个帖子，我就不再回了。

如果你有新的帖子，再说了。

社会平均劳动时间  =.=  好麻烦

俺中学时就一直没明白有关马克思政治经洗学里的价值理论，大学后还是没明白，经常纠缠老师吵闹同学，颇有点“钻研”精神，其实就是钻“牛角尖”，搞得大家很苦闷——后来，一位“智者”告诉我，“因为：价值的定义是‘价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动’——这大概是关于‘人类劳动’的一个最高尚的定义，说白了就是一定义！你如果觉得有道理，就记住这一定义；觉得没道理，大可以自己也创一个定义，但前提是其他人得认可。”（以上差不多是智者的原话）我觉得这位智者说得很好，于是我开始努力学习西方经济学了——就是被称为“庸俗经济学”，甚而至于叫着“庸俗经济学后”的那个经济学，从此不敢问津政治经济学。

shinbade 发表于 2012-10-4 01:33
由于采用新机器可以获取超额利润（当然还有别的好处），所以，虽然机器本身完全不能创造价值，也仍然会有人 ...

【由于采用新机器可以获取超额利润（当然还有别的好处），所以，虽然机器本身完全不能创造价值，也仍然会有人不断地发明新机器。】


使用新机器能够获得超额利润，但超额利润不就是机器创造的价值转化来的吗？

zwa222 发表于 2012-10-4 16:56
俺中学时就一直没明白有关马克思政治经洗学里的价值理论，大学后还是没明白，经常纠缠老师吵闹同学，颇有点 ...

【后来，一位“智者”告诉我，“因为：价值的定义是‘价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动’】


很多人把价值的“定义”和价值的“来源”混淆了。

“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”是对价值来源的看法之一，但不是“价值”的定义。