发帖
雷达卡
献给真正关心国有企业改革、关心中国社会主义事业改革的专家、学者（同时献给中国企业家） ——侧面看张维迎所鼓吹和推行的“产权改革”的真实本质 金之周 （注：以下所涉及的部分资料（内容）出自今天（星期三）早上张维迎在北大光华管理学院119教室在其研究生课上所说的话） 我向来很关注国有企业改革的动向与发展的情势，更关注的是它进行改革的目的。对现在所谓的“著名经济学者”所鼓吹的“实行股份制”而推动的“产权改革”是持相当怀疑而否定的态度，总觉得这些奇论怪调本身纯粹就是一套向我们社会主义中国和信仰共产社会的亿万人民犯罪的歪理邪说。今天，也就在刚才，我终于更清楚的理解了它的本质——实质就是为了制造资本家、为把社会主义中国渐化成资本主义社会而在无意无形之中正推翻着中国领导的社会主义革命建设事业。 对这套歪理学说有太多的要批判，可让这些占据了整个舆论的话语霸权的现实中国社会，我们也有太多的无奈。不管怎么样，我相信，埋藏在人民头顶的恐怖邪恶的阴霾总会散去。还是先来看看，所谓的“经济学教授”怎么说的。我今天忘记带MP3，没有把全话录制下来，但我还有清晰的记忆。 产权改革是物归原主，不叫国有资产流失？ 今天我终于从张大教授的嘴里听到了他自己亲口说出的MBO与国有资产流失的关系，终于搞清楚了为什么要推行产权改革和暗中纵恿企业高层进行的MBO。 张维迎在提到MBO和国有资产流失的问题的时候，他说，MBO就是这样的事，本来就是物归原主的过程，它本来就是从资本家手中抢过来的，现在市场化了，通过程序退回给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？（好象还说这就是事实的发展的过程） 当时在场我就对这个问题向他提问，他先问我是哪个学院，干什么的，因为我不是他（院校）的学生，在他的眼里也仅仅是个游学者，所以当场回答得很直接，也不知含含糊糊瞎说了些什么。 当我第二次再向他提问的时候，他说这是课内的讨论，不属于开放课堂，这我理解。可等到下课问他。我说：“张老师，刚才的MBO和国有资产流失问题到底是怎么一回事？是不是就是把生产资料通过一定的形式，就是指你所说的通过产权改革回到资本家的手里，而不存在国有资产流失的说法？”他见我有点来真的了，也许认识到自己说错了，可能认识到这个问题的严重性，又否认并不是这么说。说什么这就是一个过程，原先从人家手里没收过来，现在人家买回来，就是这么一个过程。（说得模糊不清，敷衍了事） 我再想请他说清楚，他说没有时间还有其他事，要我自己慢慢想。想尊重他也没有办法结果含糊了事。 批判他的学者就不是学者？ 作为一名“著名”学者，是应该就自己的观点向不明事理而又真正想了解的学子阐释清楚的，可他没有，连根本的都没有，看来在网上看到的关于说现在的一些学者道德丧失确实不是假的。对这样的学者，我不能再说什么，只能为当今的中国学术界感到悲哀，我也知道了什么是学者及学术界的堕落与腐朽。更让我惶恐的是张大教授还在课堂上直接对其他学者（可能因作为学术辩论而批判过他的理论的人）表示出极大的蔑视。还指名道姓的特别点名了左XX，杨X，说什么人家只会批判，不懂分析研究，所以没有人理，就只会骂；说什么一些人说是学者什么的（如果我没有理解错的话，张大教授的意思就是那些学者根本就不配称学者，学者只是幌子，我横进一步的认为，像他这么说，可能中国的学者就只有他戴上了“洋帽子”的张大教授一个，其他批判他的人就不是！），还提醒学生不要犯这个错误，（就是说不看这些人——确切的说是不看批判他的理论的文章）。 难道这就是一个学者的观点吗？不是，因为在他们的眼里容不下其他的声音，更不容忍其他人对他们那歪理学说的批判，更不用提出质疑而否定！这让我更知道他前段时间对郎咸平提出的质问回答不上，自知理亏而又毫无羞耻地指责媒体，瞎喊“舆论环境恶化”的丑态！ 也许，也仅仅是也许，这就是可能牛津帽子的“威力”与腐化的知识权贵在中国的表演，可惜的是在下的学生没有一个人对此问题提出质疑，甚至连觉得一点不正常都没有，当然了，也许大家都被染化了，都争着想日后去吃国有企业而变成大资本家。遗憾啊，世界的牛津——为您培养出这样回来反人民大众、无理鄙视同僚而遭国人反对的“高才生”而遗憾；遗憾啊，中国的知识界——为您沉沦了10几年而真实的声音却发不出来而不能很好的拯救这个已经充满各种危机的社会而遗憾！难道真的要回到资本积累的资本主义社会？对腐化了的知识分子——对不起，在我眼中，这些还不能算是专家学者。我也不想说太多，可能这个也不该说，本来自己向来就知道那是西方那边向社会主义中国伸过来的一双妄图摧毁中国国有经济命脉进而实现对上层政治演化的罪恶之手，可今天无意之中碰上的课程让我理解得更透彻，更看到了真正的实质。社会主义的物质基础是生产资料国家所有，社会主义的生产目的是消除不平等、消除两极分化，最终达到共同富裕。可张大教授在牛津拿了个“博士帽”，似乎就忘了，也似乎就看不见，在社会主义的中国，私有化10几20年来，贫富两极分化更加严重，直至现在正威胁着这个以一切生产资料为公有的社会主义国家政权。我始终认为作为社会主义的国家，公有制失败就意味着社会主义革命的失败，公有制发展不顺利，而所要的共同富裕就是天荒夜谭！可人家就不想看这些，要的是改产权，要的是把生产资料还回给人家，而所有一切就是借国有企业没有竞争力、效率低下职工积极性不高（这值得说一下，什么时候你们所推行的企业改革有职工说话的分）而以产权不清，所有者缺位的谬论来实行社会主义的致命处——生产资料私有化。也一切都很顺利，股份化确实富了很多官僚与奸商，当然，也富了你们这些向权力和资本献媚的知识权贵，可怜的，竟然连中央都给你们骗了，所以就有了保护一切私有财产，而叫苦连天的都是些遭无理之法买断工龄的下岗工人，和对国有企业都有分的每一位中国人民共和国的纳税公民，只有你们在狂笑！连国有企业的性质和目的都弄不明白的东西，却对每一位公民都拥有的国家财产大动宰刀，国家的财产你们为什么不保护，人民的财产你们为什么不保护？ 我也很清楚，也很能理解你们的初衷，也知道马克思先生所说的人类社会的发展规律，其中必须要经过了原始资本的扩张才会走向社会主义，不过真要是这样的话，那我们50年前根本就没有必要闹革命，或者干脆说这本身就是一个错误。 但也中国的历史与现实，如果不是“帮闲者”太多而占据显要位置的话，这样的选择没有错，始终是历史的必然，可遗憾的是，10几年的开放，特别是出了个“八九风波”之后，“只谈经济，勿论政治”为这些“帮闲者”提供了绝好的社会条件与舆论环境。殊不知，这会是更大的灾难，是在缺少了相对的真实的政治理论制衡下的而所出现的那一种不和谐的改革音符，这在一定程度上也就决定着社会危机。在经济改革理论的庇护下，实质是否定和反对公有制的私有化改革大行其道，如果以后中国社会真的会出现变革或是有所危机的话，这就是根本原因之一。 其实说白了，就是通过经济手段而回到私有的资本主义，这到底会不会符合中国社会的发展，我看还是要问问老祖先。不过，从宪法的内容来看，要改变社会的性质，这是宪法明文禁止而强烈反对的。可是，所谓的经济学家是不会理会的，因为在他们的眼中原本就只有西方式的经济学理论（甚至都不像），而所谓的政治理论，国家应遵循的政治原则他们是不会看的，所以说，“只谈经济而不谈政治”确实也存在着很大的危害，可惜的是邓公已经走了，不然事情可能会好一点。 我不知这到底是不是反对国家，反对社会主义革命，但从我看了好几遍的《共产党宣言》和《中华人民共和国宪法》看来，这确实有点问题，这就只有让各位学者去研究了，最好是多几位宪法学学者。 都说中国的社会在变，可以后变成什么样，我们能想得到，他们心里面更清楚，但是以现在的宪法及书本上的一些天天被大力宣传而作为立国之本的文字看来，这确实是一种思想意识上的混乱。很值得向各位学者问一句，现在的中国是否真有回到历史的必要——这个问题中国的知识界必须要向中国共产党、向全体中国人民回答清楚！ 私有制能救得了中国吗？历史责任逃脱不了！ 很美丽的谎言啊——改革必须要让一部分人付出代价。是啊，改革要付出代价，这个中国人民都能理解，可为什么付出代价的都是无权无势的工人和毫无所有甚至连土地都给随意抢去的农民呢？为什么你们就不能为改革付出代价？为什么只让工人和农民？到底工农跟你们有什么仇，这可是社会主义政权的基础基石啊！当然，你们的用心人民大众还是理解的，但无论如何，在这诚心的奉劝一句：物极必反，工人农民确实是容易让人宰割，可他们的忍耐也有限，到时逼急了他们，真正弄到出来游行示威，要真正行使和争取作为国家主人翁地位的时候，希望到时你们不要外逃，希望那个时候不会很久了，因为所有矛盾、危机的火种都是你们点燃的，相信历史到时会公正的裁决，真的希望到时你们不要逃，而在工农民众面前与他们论博弈和谈改产权！你们只知道谈效率，谈善待企业猪，到时你们会知道被压迫和剥削的人民的力量的强大，这个运动到来的时候你们不要跑！ 推行股份制啊，产权改革啊，一切都在私有化。开始是拿国有企业开刀，现在知道国企股份化了，仍旧是一潭死水；随后就向国有银行拿出气，又搞什么上市，（中国的股市本身就乱糟糟，本身就是小投资人的陷阱，是国家没有办法填的满的无底洞，社会主义银行的性质与目的仍旧弄不清，死帐坏帐一大堆还是要往一塌糊涂的股市上挤，该需要借钱的银行不贷，硬是毫无里头的筹集资金，我不知以后的业务（客户）是些什么人，总之，客户的不对称，该吃定的市场却毫不重视，我想2年后在欧美银行巨头面前也是扶不起的阿斗,只可惜的是人民的存款，更痛心的是中国计划经济这几十年来重在积累而积攒下来的钱不明不白的抛进没有声音的旋涡之中，受损失的仍旧是亿万为社会主义事业而脚踏实地辛勤劳作的底层民众；银行的改造，在我看来，他们也拿不出什么可救的药，所以就又说，国有银行要实行民营化，这可以提高竞争力——又是罪恶的图谋，私有化把国家财产分完，银行（金融系统）的崩溃就足以可让公有制的彻底灭亡，就足以可使公产政权倒台，好阴险的图谋！所以对他们提出的国有银行什么民营化，什么上市就是要公有制的命，要社会主义的命，看来，对于国有银行，他们只是拿百害而无一利的歪理来胡套，可能也是救不了国有银行的；银行改革现在既然是搞得一头雾水，他们对公有制的颠覆是不会死心的，所以就想到了土地，以也出现了“圈地运动”，把农民的土地以国家的名义统统“抢”过来然后再卖给个人而使土地私有化，有良心和对社会主义还有信仰的专家、学者也呼吁过，可私有分子的鼓吹者一直默认而纵恿着，使国土私有化差点席卷华夏大地，直把炎黄子孙逼得跳楼的跳楼，跳水的跳水，拿刀自杀的自杀……把一派“歌舞升平”的社会搞的民怨连天，怨声载道，整个神州大地似乎都在鬼哭神号——土地私有化是最后的博弈了，输的是这个国家和生活的土地上仅仅依靠那两亩地的农民，而油腔滑舌的他们永远都不会输，遗憾的是现在却有权力在捍卫着他们，这是不是社会的反常？！土地是最后的赌博了，政府和农民都会输的，很遗憾很少有工人和农民的代言人，即使有也有很狭小的舆论环境，这可以说是工农革命的失败，现在的执政党所说的执政为民，立党为公应该不会再是空话啦！因为这也是决定着社会主义革命的成败。对共产主义有所信仰的专家学者，沉默了10余年，真正要为社会主义公有制而站出来大胆的说话了，这样下去确实对不起先前为共产主义而牺牲的烈士啊！中国人民为美好的共产社会努力过，也疯狂的信仰过，因为大家都有共同的目的和共同的信仰，都是为实现同一个没有剥削没有压迫人人生而平等的社会，而现在私有化的推行，更加拉大社会的贫富不均，各位危机在俱增，各种矛盾也在无声的激化，直接的砸碎了人民对共产主义的信仰，无情的撕破了人民在心中的共产主义的美好的蓝图，更直接严重的威胁共产党领导的社会主义的政权！所有的这些与和社会主义性质格格不入的私有化进程是脱不了干系的，到真正危机爆发的时候，他们的责任无论如何也逃脱不了，历史的责任是无论如何也要追究的！ 被边缘化的其他学者，应振作起来！现在全民都在谴责，作为知识分子，是无论如何也不应该沉默的，所以私有化的无理肆意横行，这都在很大程度上决定着公有制的失败，这意味着我们这一代（如果没有能力挽回，或是连根本的想挽回的决心都没有）是在向老一辈进行社会主义革命奋斗而牺牲的无产阶级犯罪。我们要大胆地站出来说几句真实而响亮的话——因为要是社会主义失败，他们那些家伙脱不了干系，我们也照样脱不了干系！所以，凡是还有对社会主义有所信仰，对共产政权有信心的知识分子应该更大胆的站出来，不能再让亡国害民的伪学说占领时代的舞台而为所欲为啦！ 太多的无须再说，各位关心国有企业改革的专家、学者，重新振作起来吧，10年20年国有企业改革的失误，对于中国的经济学界，国内的人民、学者在质疑和痛苦着，国外的政客、学者也在有意无意之中鄙视和嘲笑着。肩负起你们的社会职责吧，说句难听的话，为中国的国有企业改革，为社会主义改革，作为知识分子，足以死而无憾，只要还有作为知识分子的良心和道德，能唤回人民大众对知识界的信任！ 新时代的来临，决定了那些歪理学说定会退去历史的舞台，定会成为历史的垃圾，这就需要各位的振作，我相信大家的学术造诣和研究水平，郎教授已经向我们打响了第一枪，你们不要沉没，应该前赴后继，卷进时代的潮流！新时代的来临，更需要你们的胆识和勇气，坚决地向一切毒害社会主义中国的歪理学说斗争，重新嬴回中国知识界的理论权威和坚决地捍卫学术尊严！ 股份化、改产权对企业家是在善待还是谋杀？来北大最大的收获还是认清了所谓的这个家和那个家，认清了一个个“著名”学者的真实面目，更清楚的理解了现在的知识界。现在就向你们糊里糊涂说这么多，总之，新的时代和无数的实践证明（在这更值得说的是，他们口口声声说要善待企业家，要义无返顾的实行产权改革而推行股份制，但相当遗憾而悲痛又使他们自己都不敢相信的是，他们却又是在残害和谋杀着中国的企业家！——他们很会骗人，不用解释太多，可以后越来越多经过股份化所谓“改制成功”的企业董事、老总将会送上审判台——这将会是很现实的事实，毕竟所谓的改制成功的“现代公司制”都是违法操作的，都是人家邪恶者布好的陷阱，可一些老总还真的以为是为他们送钱是善待他们呢！这也很好，反正就会更快地摧毁他们现在正在自负得意的歪理邪说——你们看吧！）决定了那些谬论的邪说可耻得滚出国有企业，滚出中国改革！ 遗憾的是中国的大多企业精英也上当了，很天真的认为股份化，私有化真的是为他们改好公司而送钱？还真的以为有“德高望重”的“一流”经济学者在为他们说话，天真的以为真的是善待。可无论如何也想不到，改了产权而“成功上市”的“现代公司”的老总们仍旧惶恐不定——在国外正规的公司上市过程做到了吗？现在上市只是为了“圈钱”而上市，哪有不栽的道理？我也不知现在中国的改制“成功”而上市的集团公司的董事们有几个能弄懂这一套——我想不会很多，因为现在的拖出的正在审判的“企业精英”就可以说明。 遗憾啊，企业家们，应该清醒了，这并不是善待你们啊，人家是农民的儿子，连自己出身的农民群众还没有说善待，你们想，真的会善待你们吗？你们应该看清真实的目的和意图。我知道你们是不满的，是对这个社会不瞒没，可能是认为你们呢没有错，是社会（体制）害了你们，我也觉得是。可要想想，到底是有什么魔鬼的音符在指引着你们那样做，甚至那一套歪理连他们自己都不会信——至少在现在的中国。引起了你们的不满——连你们所谓被他们称创造社会财富的精英都不满了，那他们的目的就达到了，什么都不用说，除了引起整个社会不满制造社会不稳定之外没有什么更好解释的。 看来这个改革你们也是要付出代价的，你们应该清醒了，为什么你们就会被送上审判台，而他们放火的却仍旧在瞎说、仍旧在蒙骗公众，为什么就不能把他们送上审判台？ 企业家，你们要看清楚啊，这些歪理邪说仍旧救不了你们，对你们并不是善待。在这也要请你们向中国的知识界、向全体中国人民，甚至想我们的党，这样的改革你们满意吗？说句实话，你们心里面恐慌吗——这个也很有必要回答！ 其实这也是真正的善待和拯救你们自己！这信件就快完结了，也很不愿结尾——那句恐怖而荒谬的“物归原主和哪有国有资产流失”的话却一直回荡在耳边，使我很有向国家资产管理委员会或是向胡主席和温总理上书的冲动（这肯定会的！），可就是不知到时候张大教授是怎么解释的，在真正的场合可能有点委屈——因为涉及到名誉和职务，不过，我相信倘若他真是学者的话，是说话算数的话，会很坦白的承认的——因为在他的课堂上张大教授还说过了，他对他的观点自80年代以来向来是不妥协的，这很好，我相信这也包括他所说的话——特别是2004年12月29日在光华119跟学生在课堂上所说的这些话。 太多的，以后有机会再和各位研讨！另外的，还值得提一下，我不知你们当中有那些人能参加明年3月的“两会”，我要向中央政治局和全国人大写点很值得研究的东西（我也可以和党一起改革中国的问题！），我不是人民代表，仅仅还是个刚上19岁的年轻人（确切的说是校内游客），所以，请你们之中的哪位帮我一个忙——向党的领导和最高权力决议机构亲手递上我以后写的信函。若能如愿，则万般感谢！
[此贴子已经被东亚富于2005-1-7 19:18:39编辑过]
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
