|
选股VS选时?
价值投资者所取得的收益, 一般来源于两块: 一是由于公司股价没有反映公司当前合理估值的水平, 由未来市场估值修复所带来的静态收益, 如一家公司目前合理估值是15倍PE, 但由于市场对公司的毛利, 净例或业绩增速的错误估计使得当前估值仅为10倍, 那么由市场自身的估值修复的这50%的空间便是静态的收益, 如果一个市场充分有效, 除非碰到系统性风险或流动性危机, 一般难以碰到这种情形; 二是公司估值稳定, 但公司业绩稳定增长, 由业绩的增长所驱动的股价增长, 如T-1年时, 公司的EPS为1块钱, 两年后在T+1年的时点, 公司的EPS已增长到1.5元, 即使公司维持15倍的PE不变, 股价仍然增长50%, 那这部分收益是持股股票的动态收益.
一直以来, 成熟市场和多种投资学课本均以分析公司基本面和业绩增长为主线, 如营业收入, 市场份额及管理效率的提升(如: 费用率下降, 毛利/净利率上升等), 这些基本面改善的因素在有效市场下或早或晚的会不断反映至股价上, 以成熟市场美国为例, 美国长期投资人自资本市场所获的利润中超过90%以上来自于企业营收的增加, 市场份额的提升和毛利的改善,只有不到10%来自市场估值中枢的变化, 然而在A股这个神奇的市场里, 由于左右市场情绪面的有货币供应, 流动性和经济政策, 市场估值水平的大起和大落倒成为常态, 在6124点时, 以传统行业金融地产有色煤炭为代表的蓝筹股估值可达40倍, 在1664点时估值又逼近998的15倍, 如此剧大的波幅即便当业利润增长为0时, 只要把握好市场的情绪和估值波动规律, 如极度悲观时买入而在极度乐观时卖出, 即可获得相当不错的投资回报, 有这种体系下, 一个企业即使年增长30%, 也可被剧大的估值波幅所抵消, 因此在A股市场上, 选时似乎比选股更有效; 以09年为例, 在宽松的货币政策和各行业保增长刺激下, A股自1664点展开了一波壮烈的估值修复行情, 在上涨行情中, 即使选择亏损或ST股, 亦能获得不斐的收益; 如每季度初以当时股价最低的个股为标的, 随便选4只票做组合, 在每季度末rebalance一次, 4个季度复合的年度收益率远超过09年公募一哥王亚伟的117%!!
这也是为何长期以来老道的股民和机构都顺从趋势投资, 重视仓位管理来获取超额回报的原因, 再考虑到BETA值这个变量, 投资人只需在上涨行情里买入并持有高BETA股票组合(如强周期股), 必定能获得跑过指数, 而在下跌行情里, 只需降低仓位或调仓至低BETA的(如非周期股), 便可实现组合的防守, 实现跌幅少于指数的相对收益;因此在相当长的一段时间内, A股的投资者高度关注政策面和资金面的变化, 因为选时实在太重要了...
|