教授讲解《范进中举》，底下的学生哭声一片

这样的文章还能发出来，对当代中国的危害太深了吧

这种方式不像讨论啊，高姿态，要么就是炒作，恕我妄言

楼主很不理性 看问题很片面，科举制在以前有其进步和合理的地方

1.在科举制度下，学和考都是孔孟之道，儒家学说。它的的本质就是培养奴才的机器。
   “孔孟之道，儒家学说”是讲什么的，希望你回去好好认识下，不要停留在刚刚高中毕业的认知水平，被以前的教育洗脑了。
2.想当官的人经过一整套学习考试，被驯化得唯唯诺诺，低眉顺眼，跪着膝盖软，站着脊梁骨软的奴才。金榜提名的，见了“上边”人下跪，见了“下边”人胡作非为；名落孙山的只有下跪的份儿，无一技之长，如“孔乙己”一般。
   lZ读过多少历史？明代开科举一来，官员全部都是这样的？多少伟大的人物都是科举出来的，于谦、徐阶、张居正等等，当时的人比现在有骨气多了，回去好好重新学习下，还有不要被鲁迅毒害了，他的观点不见得就全部是对的。
3.侯会认为，科举不分平民、贵族，一样参加考试，公平竞争。他不知道，有多少平民忙于生计，哪有时间闭门苦读。让贵族参加考试，是皇家从思想上控制贵族的方法，避免他们有了钱想自由。
    如果按你这么说，只要平民忙于生计就没有时间读书，那平民永远都不要学习，不要考试了，一辈子都没时间，现在的高考也是废的。反过来我也可以说，贵族有了钱根本无心学习，天天吃喝玩乐。贫民只有这么一条路才能出头，他们会比其他人更下苦功，说不通吗？
4.英国没有科举制度，于1215年发生了贵族革命，与皇室订立了《大宪章》，以此限制皇家权利。此时，中国的贵族都像哈巴狗一样趴在皇帝脚下。李鸿章有财富，有兵权，眼巴巴看着中华民族没落下去，自己人生末路也受尽了屈辱。皇帝儿子一出生就是万民之主，不用科举，有什么平等可言。
    英国发生革命是因为没有科举，这应该是历史界最爆炸的一条新闻了。你举的中国的例子也不是同时代的，差了几百年，而且，1215年连科举都还没有产生呢，呵呵。
5.皇帝儿子一出生就是万民之主，不用科举，有什么平等可言。
    英女皇的儿子现在出生了还是皇子呢？中国已经没有皇帝百年了。这难道说明英国的社会不如中国公平？任何社会没有绝对的公平，公平也不是靠这个衡量的。
6.经过科举这架国家庞大教育机器出来的人，大都丧失基本人性，如爱心、同情心、怜悯心，都是**人。他们只知道在中国这架大人梯上向上爬，千方百计踩着“下边”人，爬做“上边”人。畏强欺弱是这类人的共性。英国运鸦片的几艘船，就把这些人领导的国家打得稀巴烂。这些人字写得很漂亮，在与许多国家的不平等条约上留下优美的字体。
    还是刚才那个问题，不读史真是可怜啊。如果科举出来的人都是你说的**人，那它撑不了500年，中国人早就全成**了。鸦片战争的失败，中国的没落不是科举这么简单的原因的，不要忘了，林则徐是科举出身的，呵呵。
7.现在的教育比科举制度有很大的改进。科举制度学习考试的内容没有数理化，没有科技知识。现在的教育增加了这部分内容，成为混合“饲料”，一半是营养，一半是毒素。教科书里也有过去留下来的解毒元素，如《范进中举》，《拳打镇关西》，还有鲁迅等人的作品。可是，当代的范进举人大老爷觉得这些都是刺儿，不能让学生彻底迅速软下来。还是皇帝废掉的那套教材来得快。所以不断有人提议修改.
       现代的教育真的比科举好那么多吗？我们现在学的知识不断的增加，读的书越来越多。但是真的读书明理，了解做人之道的人有多少？三钱死后，中国还有没有大家？几十年现代教育，培养出了什么？个人觉得现在的教育不见得比科举好得了多少。甚至公平性上还不一定比得过科举呢，呵呵。
    还有你所谓的解读元素，我承认他们批判封建制度批判得很好，但是我觉得现代人理解错了，我们全盘去否定过去的文化和事物是相当错误的，至少在我看来，鲁迅说中国几千年的文明，看来看去，只看到“吃人”二字。真的是这样吗？我觉得是后人误解了，四书五经更多讲的是人怎样适应自然，怎样与自然和谐相处，这哎今天看来是多么的正确。只是经过几千年的传承和封建统治阶级的利用，比如“罢黜百家独尊儒术”，让我们曲解了圣人的原意。鲁迅太偏激，他的东西还是有历史局限性的。
8.有位网友发文说：“一个老师讲授《范进中举》这一段的时候，不知触动了学子们的哪一根神经，竟然在教室了哭出声来。这一引发不要紧，许多同学心中的隐痛都被触动，教室里哭声一片。”我看到这段文很心痛，现在的教育制度把孩子们祸害成什么样子了，还嘴上说是为了孩子好，为了民族复兴崛起。中国现代的举人大老爷们，你们想把中华民族引向哪里呀！
   的确，这是中国教育的悲哀。但是我哀的是，一千个中国人看一篇《范进中举》都是一种想法。我们的教育培养出来的都是一个模板下的人，这当然悲哀。如果我看到其中有个孩子看了文章，不哭反笑，我相信他将来必成大器。
    而且我告诉你，当年的科举，考中了就能步入仕途。现在的高考，毕业了出来很多人一样失业。但是今天依然千军万马走独木桥，跟当年科举一样。

写这篇文章的人只是个会装逼的B

支持支持，支持作者观点，好文章啊、有力量、有逻辑！

谁知道 有人就是要这样做！

现在谁不想当公务员呢？？？

废科举是废科举考试的内容，不是废科举的精神。当时中国的儒家文化已经不能再撑起中国人脊梁的时候。如果还是用儒家文化来取人才。可能就不和适宜，还有重要的一点可能是当时某些阴谋家想夺权，要快速贬低儒家的思想。所以先从科举考试中剔除儒家思想入手。但是如果主流文化一旦确定。科举还会已另一种面目出现。像中国的高考，美国的GRE不都是科举吗？

同意批判范进类的人，不过小生觉得不需要把《范进》中举从教材中删除，只是在授课的时候要避免陷入科举的泥潭，它可以从反面让我们明白一些东西！科举本身没错，只是在使用的过程中被曲解了，试问现在的高考比之科举有何进步之处？起码科举能让中举出人头地，可高考呢？现在大学培养的出来的产品甚至连孔乙己都不如，起码孔乙己知道“回”字有四种写法，观之现在大学生提笔忘字之情形好多了！！！！