关于腐败的解决方式?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在毛泽东时代,全国的腐败问题得到了根治,但现在,虽然国家也严厉惩治腐败,但其具有越来越强烈的态势,是不是现在反腐败的制度安排有问题,致使反腐败机制不能良好运行.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：腐败问题 制度安排 反腐败 毛泽东 越来越 解决 腐败

谁说毛时代腐败得到了根治？

如果说现在的反腐败制度安排有问题，毛时代的制度安排就更有问题，因为当时可以说就没有什么切实的反腐败的制度，传统的社会主义国家都是把一国的命运寄托在少数几个“理性人”的决策之上，试问，这种社会是不是腐败更得不到约束呢？腐败不一定是需要占有金钱上的便宜，权力也是非常重要的一环。

如果说现在的反腐败制度安排有问题，毛时代的制度安排就更有问题，因为当时可以说就没有什么切实的反腐败的制度，传统的社会主义国家都是把一国的命运寄托在少数几个“理性人”的决策之上，试问，这种社会是不是腐败更得不到约束呢？腐败不一定是需要占有金钱上的便宜，权力也是非常重要的一环。

据我所知，实际上，当时的群众监督是发挥了作用的。高水平管理往往就是这样，实际上有制度安排，但大家一下子看不到制度安排。

以下是引用leabai在2006-5-14 19:53:00的发言：

如果说现在的反腐败制度安排有问题，毛时代的制度安排就更有问题，因为当时可以说就没有什么切实的反腐败的制度，传统的社会主义国家都是把一国的命运寄托在少数几个“理性人”的决策之上，试问，这种社会是不是腐败更得不到约束呢？腐败不一定是需要占有金钱上的便宜，权力也是非常重要的一环。

据我所知，实际上，当时的群众监督是发挥了作用的。高水平管理往往就是这样，实际上有制度安排，但大家一下子看不到制度安排。

据你所知，你经历过当时的现实情况吗。当时的群众监督，是经过共产主义意识熏陶过的红卫兵吧，这也能被称为高水平的管理。群众监督是要建立在群众能够有清醒的认识的基础之上，而不是跟随某些“共产主义”领袖的观点。这就是你所称的大家都看不到的制度安排，那么这种制度安排又是谁作出来的呢？还不是那为数极少的“理性人”

据你所知，你经历过当时的现实情况吗。当时的群众监督，是经过共产主义意识熏陶过的红卫兵吧，这也能被称为高水平的管理。群众监督是要建立在群众能够有清醒的认识的基础之上，而不是跟随某些“共产主义”领袖的观点。这就是你所称的大家都看不到的制度安排，那么这种制度安排又是谁作出来的呢？还不是那为数极少的“理性人”

呵呵，楼上的观点也偏激了一点，问题的关键是要看实际结果，而不是带有色眼睛，要历史地、科学地、客观地看待问题，当然，我仅仅是就事论事，就现象论现象，不涉及好与不好的问题，我们这里只讨论腐败现象和制度安排有无问题，就不扯远了，当时有当时的客观背景。我是文革前出生的，记的那时候干部多下几次馆子，群众都会站出来说话（呵呵，这些群众也都是普通工人群众，可不是红卫兵了）。不过，老实说，即使贪污，恐怕用处也不大，东西是要凭票供应的（恐怕这也要算是一种制度安排的影响了吧）。不好意思，我也是到了80年代读大学时才知道有“腐败”一词的，这恐怕也是我的孤陋寡闻了吧。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 21:00:50编辑过]

其实,毛泽东时代反腐败的方式主要是自下而上的,群众监督,发现腐败的事情的几率大,领导者狠心惩罚,达到了一个博弈的均衡,现在社会,基本上是自上而下的,发现腐败的事情的几率小,对腐败的惩罚力度不大,不会给人产生威慑作用.

其实,毛泽东时代反腐败的方式主要是自下而上的,群众监督,发现腐败的事情的几率大,领导者狠心惩罚,达到了一个博弈的均衡,现在社会,基本上是自上而下的,发现腐败的事情的几率小,对腐败的惩罚力度不大,不会给人产生威慑作用.

呵呵，有道理。现在在政府，清官生存也不容易。

我们没有经历过那个时代,当然不会知道具体情况,就像是水中看月.

不如请各位传点当时的资料吧.

腐败可以根除吗?

腐败可以根除吗?

呵呵，后来学习历史才知道，这也应当算是一个历史遗留问题。