英国式拍卖还是维克里拍卖？？？

范里安微观经济学第七版讲到拍卖时举了一个例子：只存在两个投标人，对拍卖商品的评价或者是10美元，100美元，假定这两种情况是等可能的。那么对于两个投标人就存在4种同等可能的安排：（10,10），（10,100），（100,10），（100,100），且假定最小的竞价增量为1美元。则上述四中安排中获胜的出价依次为（10,11,11,100）。
对于中间的两种情况，获胜方的出价都是比第二高的价格高一个竞价增量。这可以看做是维克里拍卖吗？还是说，这仍然是英国式拍卖，但最高出价者最后支付的价格可以使第二高价到最高价之间的任意值（以竞价增量为单位变动），因此他就选择了对自己最为有利的价格？

个人认为应该是英国式拍卖，按书里定义，英国式不就是评价最高的获得商品，并支付第二高出价加上竞价增量（当两个投标人出价不同时）吗。而维克里拍卖应该是最高投标者直接按第二高出价支付即可（必要时，可以加上最低竞价增量以打破平局，但是个人认为不适合题目对应的情况）。所以应该是英国式拍卖。

应该是属于英式拍卖。维克里拍卖直接就按照次高价格成交的。
英式拍卖和维克里拍卖的效果一样，都能诱导竞标人说真话。

英国式拍卖括号内的数字是说明两个投标人对拍卖物的评价。
例如两个评价分别是10和100，实际拍卖过程中两人出价不是自己真实评价而是轮番出价。直至出价超过10时，第一投标人放弃，第二人中标，支付（10+x），x为每次竞价最小加价量，这里应该是1.
如果是维克里拍卖的话，两人评价分别是10和100时，出价就会是10和100。然后第二人中标，支付10。

LS说得有点意思，一直没这么想，看来自学的果然是有先天不足