从长期看，进口会增加一国的福利吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学有一个结论：国际贸易会增加一国的总剩余，如果是进口的话，则消费者增加的剩余大于生产者失去的剩余，所以总剩余是正的。不过，我从这种剩余分析中也发现一个问题，就是生产者剩余是客观的，而消费者剩余主观性非常强，因为对生产者来说，其剩余决定于成本与销售价格之间的差额，而成本是客观的，销售价格也是客观的。但对消费者来说，其剩余取决于个人对商品的评价与购买价格之间的差额，但个人的评价是一个主观的东西，而且我相信是在变的。很有可能当国外便宜的商品涌进国内的时候，当时可能会增加消费者剩余，但时间长了，消费者会认为这些低价格是理所应当，在这个时候，消费者对于商品价格的评价会变低，从而使消费者剩余减少，很有可能减少到与原来没有进口时相当。这个时候，进口可能导致的是生产者剩余减少了，消费者剩余没有增加的局面。结论是：进口从长期来看，很难说对一国的整体福利会增加。这分析有没有漏洞？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者剩余 生产者剩余 销售价格 国际贸易 商品价格 福利

同意看法

[此贴子已经被作者于2006-5-18 19:30:13编辑过]

贸易只要是在自愿的基础之上，一定是双方都得利才会成立，就是说双方的总效用都会得到增加，无论是短期还是长期都如此，否则贸易就会中断。

楼主的这个分析，主要是基于对“消费者剩余”存在主观性的考虑。可是，我想提醒楼主的是，你可能是混淆了“个人需求”和“总需求”的概念，而实际上这二者存在本质的区别。

就如同掷硬币一样，如果掷10次，那么可能有8次正面2次反面，也有可能是3次正面7次反面，似乎无规律可循。然而，如果掷10000次，1000000次，或者更多，我们一点会发现正面和反面的几率是二分之一，至少是很接近二分之一。

在这里，随着消费个体数目增加，个人需求，进而消费者剩余的主观性会逐渐地被客观性所取代。也就是说，当消费个体数目很大的时候，消费者剩余不再是一个主观量。

贸易不是说双方自愿就能获利的 还要考虑更多的社会利益,特殊团体的利益损失怎么样补偿

你这是单单从消费者剩余的角度考虑问题。例如，如果一国通过自由贸易，从外获得了本国工业化升级所必需的中间品（而假设这是本国目前技术和生产力所不能及的）。这样在长期中有利于中国经济的发展。

觉的有理，但好象不太充分，是不是有点太消费者的主观因素了？

假使在自愿的情况下你买了某一垄断公司的产品，----实质也就是与该公司做了一次贸易，那么通过这次交易你的总效用一定是增加了，效用最大化是理性人本能选择，否则你会购买别商品而不是这件商品。至于交易双方谁的效用增加量更大，那当然是垄断公司的增加量大，但这是另一个问题。

命题太大了，要考虑的东西太多

这里的福利指的是什么?好像楼主只是在消费者的角度考虑.从消费者来看,进口一种产品,那肯定是因其产品国内没有,比国内产品便宜或质优.消费者的利益肯定是要增加的.而国内生产者的利益则损害了.

在国际贸易中,单从总体利益来讲,一般是双嬴的.只是长远角度来看,有时会造成一方贫富差距加大,国内资源流失,某生产技术停滞不前.另一方相反.这样来说,进口当然能增加一国福利