特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-8-7 15:12
你说的是，“价格高（即价格高于单位变动成本），供给量少，才要增加供给量。”
因此，只要价格高于单位 ...

当然，如果供给量少，又满足一定条件，当然要增加供给量啊。

wzwswswz 发表于 2020-8-7 15:14
你自己说现在口罩的价格降到了比疫情之前更低。所以，疫情之前的口罩价格根本就不是最低。
所以，你又打 ...

疫情前的事，与疫情后的事。能一样吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-7 15:19
你自己说你的P=m/Q公式是m一定和不变时适用的。
所以，只要m一定和不变，那么随着价格的降低，就一定有需 ...

您又搞错了。P=m/Q。在m一定，Q一定时，可以应用啊，这属于需求点（不是线啊）。

石开石 发表于 2020-8-7 15:30
我说的是对大部分人来说，一天一个口罩足矣。
但是也有很少的人一天需要更多。这样的人很少，忽略不计。

一天一个口罩那是在当时价格下的需求量，而不是餍足量。因为如果在一天中，用一个新口罩替换因为使用而已经有所脏污的口罩的效用一定是增加的。
所以，一天一个口罩绝不是餍足量。

你用一天一个口罩来证明需求量已经达到了餍足量，不会再增加了，就是胡说八道。

石开石 发表于 2020-8-7 15:36
您又搞错了。P=m/Q。在m一定，Q一定时，可以应用啊，这属于需求点（不是线啊）。

你自己说，m一定和不变，只有Q一个是变量；并且Q一个变量决定P就足够了。你现在又要否认了？又要撒谎了？

石开石 发表于 2020-8-7 15:34
疫情前的事，与疫情后的事。能一样吗？

疫情爆发，需求曲线已经向右上移动了，价格还会跌到比之前更低，那么之前为什么就是最低呢？

wzwswswz 发表于 2020-8-7 16:29
你自己说，m一定和不变，只有Q一个是变量；并且Q一个变量决定P就足够了。你现在又要否认了？又要撒谎了？ ...

m一定，Q一定，价格决定。这是P=m/Q的意义。

wzwswswz 发表于 2020-8-7 16:30
疫情爆发，需求曲线已经向右上移动了，价格还会跌到比之前更低，那么之前为什么就是最低呢？

以前价格最低是以前的价格。

石开石 发表于 2020-8-7 19:01
m一定，Q一定，价格决定。这是P=m/Q的意义。

问题是你那个m一定如果不是需求曲线上的m不变和一定，而只是点上的m一定，那么你那个m就一定是由P和需求量Q共同决定的，即m=P*需求量Q。

将m=P*需求量Q代入P=m/Q中，得：
P=m/Q=（P*需求量Q）/供给量Q

因为P下的供给量Q=需求量Q，所以有：
P=m/Q=（P*需求量Q）/供给量Q=P

所以，你的P=m/Q的意义就是赤裸裸的循环论证。

石开石 发表于 2020-8-7 19:02
以前价格最低是以前的价格。

请你给出证明。