特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-8-7 20:58
问题是你那个m一定如果不是需求曲线上的m不变和一定，而只是点上的m一定，那么你那个m就一定是由P和需求量 ...

这是您自己循环论证。
一个需求者用自己的一定的m换供给方的供给量Q，没有这样的交换吗？
这些东西就给这么多钱，卖不卖？这里没有谈价格。
卖，价格确定了。
P=m/Q。
这是点交换。

石开石 发表于 2020-8-8 12:06
这是您自己循环论证。
一个需求者用自己的一定的m换供给方的供给量Q，没有这样的交换吗？
这些东西就给 ...

第一，需求者的一定的m与不同的P之间几乎不存在完全的等分关系。
例如，你拿10元钱买包子，但包子的价格为1.6元一个，难道卖方会收你10元钱卖给你6.25个包子吗？
所以，一个需求者用自己的不变的、一定的m换供给方的供给量Q，完全就是你的臆想。

第二，市场上的m不是一个需求者的m，而是所有需求者的m的总和。而所有需求者不可能都用不变的一定的m来购买商品，从而市场上绝不会存在不变的一定的m。
所以，你的m不变和一定就是你的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2020-8-8 13:06
第一，需求者的一定的m与不同的P之间几乎不存在完全的等分关系。
例如，你拿10元钱买包子，但包子的价格 ...

您难道认为世界上都是批量商品的交易？
一个古董，我出1000万元，卖者同意出卖，古董价格就确定为1000万元/个了。

石开石 发表于 2020-8-9 14:04
您难道认为世界上都是批量商品的交易？
一个古董，我出1000万元，卖者同意出卖，古董价格就确定为1000万 ...

那你就是承认，你的价格决定公式P=m/Q仅仅适用于古董这类非批量商品的价格，对不对？
那么在这个范围以外，你的P=m/Q就破产了！

其次，你出1000万，卖者非要1001万元，你同意了，那么m1001万还是由P1001万决定的。
因此，即便在你所说的这种情况下，m也完全可以由P来决定。
所以，你的P=m/Q还是破产了！

wzwswswz 发表于 2020-8-9 16:40
那你就是承认，你的价格决定公式P=m/Q仅仅适用于古董这类非批量商品的价格，对不对？
那么在这个范围以外 ...

m确定，Q确定，P确定。
P=m/Q。这就是一种价格决定的公式，永远成立。

石开石 发表于 2020-8-9 16:52
m确定，Q确定，P确定。
P=m/Q。这就是一种价格决定的公式，永远成立。

你的m只能这样决定，m=PQ。

所以，你的P=m/Q就是
P=m/Q=（P*需求量Q）/供给量Q=P
典型的循环论证。

所以，你的P=m/Q实际就是一个已知m和Q，求解P的求解公式，根本就不是P的决定公式。
这就像已知加速度和物体质量，求解所受外力的求解公式一样，它根本不是外力的决定公式。

wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:03
你的m只能这样决定，m=PQ。

所以，你的P=m/Q就是

m是需求方决定的。是根据收入等因素决定的。拿出一定的m去购买，此时还没有P与Q呢。
与供给方协商，确定了Q。才有了P，P=m/Q。

石开石 发表于 2020-8-9 18:57
m是需求方决定的。是根据收入等因素决定的。拿出一定的m去购买，此时还没有P与Q呢。
与供给方协商，确定 ...

如果m是收入决定的，那么在同一条需求曲线上，就只能有一个m。即
P1Q1=P2Q2=P3Q3=……=m
你以前所列举的草莓等，哪一个是这样的需求曲线？你拿出例子来！

拿不出来，你就是打了你自己的脸。

石开石 发表于 2020-8-9 18:57
m是需求方决定的。是根据收入等因素决定的。拿出一定的m去购买，此时还没有P与Q呢。
与供给方协商，确定 ...

需求方的m是所有买者拟用于购买同一种商品的货币的总和。
如果m是根据收入等因素决定的，那么因为不同买者的这些因素是不同的，因而他们拟用于购买同一种商品的货币量也不可能是完全相同的。
这样，这些不同的货币量与商品的任何一个成交价格之间不可能恰好都是整除的关系。因此，除非你荒唐到认为买者可以购买0.25个包子，六分之一双皮鞋等等，你都必须承认，你的P=m/Q中的m一定小于所有买者拟用于购买同一种商品的货币的总和。

这就是说，你的m竟然不等于你的m！
又搬起石头砸你自己的脚。

wzwswswz 发表于 2020-8-10 01:28
如果m是收入决定的，那么在同一条需求曲线上，就只能有一个m。即
P1Q1=P2Q2=P3Q3=……=m
你以前所列举的 ...

各种量产商品一般都有自己的需求的价格弹性，根据不同的收入水平等，对应一个需求曲线。
但是还有单一合同这样的事啊，发射一次卫星，卖出一件古董，等等。这就要用P=m/Ql了。