财富论——微观经济学（上）

四、边际效用价值论的根本错误是边际概念

边际效用价值论是错误的，尽管我们认为：由于商品效用是不能计算的，从而边际效用价值论是错误的，但边际效用价值论的根本错误是边际概念，从而即使商品效用能够计算，边际效用价值论也是错误的。
价值或商品价值（量），是我们把握商品生产与交换规律性的东西，当然，应该是固定的，在一定生产关系下，是不能变化的。边际效用价值论的“边际”概念本身，就说明在这一价值理论下，价值或商品价值（量）是可变的，怎么把握商品生产与交换规律呢？正因为如此，边际效用价值论，需要结合商品供给规律或机会生产成本来把握商品价值（量）。
当然，边际理论本身，具有重要意义，边际理论能用于商品价格的决定，而实际上，边际效用理论本身，就是反映了商品价格的运动规律——商品需求规律。

                           六、商品交换过程就是社会产品的分配过程

前面我们已经指出：物质财富生产出来以后，人类会干什么？这是理解分配价值论的一个节点。而商品交换过程就是社会产品的分配过程，又是理解分配价值论的另一个节点。

商品生产出来以后，必须在消费之前进行分配。在自给自足的经济条件下，物质财富的分配，如象一个家庭或一个企业内，物质财富是放在一起的，大家共同拥有，因此，这里，可进行物质财富的直接分配，不需要其它过程。我国大锅饭时期的农村生产队情况就是一个很好的例子。生产队里，大家共同劳动，其产品也大家共同占有。这时，劳动者的工分——劳动量成为生产队产品分配的尺度。同时，由于产品共同占有，从而不存在商品交换，生产队可对产品进行直接分配。并且工分也是劳动者直接负担，而不是由产品负担。但是，商品生产者之间是相互独立的，尽管商品是一种社会产品，即商品生产者不是为自己生产产品，而是为社会生产商品，但是商品首先还是掌握在各个商品生产者的手中，并且商品成为其生产者参与社会产品分配的分配权力标志。这样，物质财富的分配，就需要一个过程，把商品生产者之间联系起来。

从现实的市场经济中，我们可以看出，商品交换，是商品生产者之间唯一的联系，当然商品交换是物质财富——社会产品分配的唯一途径，商品交换过程就是社会产品的分配过程，否则，社会产品的分配，怎样进行呢？

商品产生以后，产品对于生产者自己是没有使用价值的，产品不能交换，生产者就没有物质财富可以使用，就可能饿死、冻死。但是，通过商品交换，有的生产者成为富翁，有的生产者则成为穷人，这说明商品交换是物质财富——社会产品分配的唯一途径。

不过，以前我们都没有把商品交换看作分配行为，把商品交换与产品分配独立开来。不管是亚当·斯密、李嘉图，还是马克思等，他们在研究商品价值时，都是直接考察商品交换。也就是说只研究商品为什么能够互相交换？而没有从商品交换过程深入到产品的分配过程。商品交换，只是商品生产者之间的一种行为，这并不能预示什么！即商品交换这一行为，并不能反映商品生产者之间的相互关系。从而，商品之间能够互相交换，肯定有一种神秘的东西客观存在。否则商品怎能互相交换呢？这就是以前许多经济学家把价值看作与物质财富一样客观存在的东西的原因。这也是有的经济学家从商品生产过程去考察价值的内容，而有的经济学家从消费者的主观感受去考察价值的内容的原因。

理论上，我们大家都已明白，商品只是一种社会产品，生产者不是为自己生产产品，而是为社会生产产品，商品是社会总产品的一部分。那么，既然商品作为社会总产品的一个部分，这样，存在的唯一问题，就是怎样分配社会产品了，只要这样，我们就会发现，商品生产者之间的唯一联系，就是商品交换。也就不难发现商品交换过程就是社会产品的分配过程了。商品交换只是社会产品分配的途径或手段，而不是独立于分配的行为。当然从商品交换出发，观察社会产品的分配，就不难发现价值只是社会生产关系的产物──社会产品分配关系的产物，也就不会把价值看作一种神秘的东西了。更不会在价值的形成上争论不休。

马克思的《资本论》尽管大篇幅地从商品的生产过程中去考察价值的形成过程。但实际上，他也是先入为主。起先从商品交换出发，认为价值规律是商品交换的基本规律，并认为劳动且只有劳动才能创造价值。并且在简单商品生产条件下，验证价值是由劳动创造的，从而价值的可比较性，使商品可以互相交换，然后，再从生产过程中分析价值怎样形成。同时，由于他也只是从商品交换出发考察价值，“价值对象性只能在商品同商品的社会关系中表现出来。我们实际上也是从商品的交换价值或交换关系出发，去探索到隐藏在其中的商品价值”。（马克思《资本论》第一卷第61页）。这里，马克思意识到价值是社会关系的产物。但是他只是认为价值是交换关系的产物。而没有从商品交换出发，发现价值是社会产品分配关系的产物，从而没有科学地回答，为什么只有劳动才能创造价值？而这正是问题之所在。因此，马克思也是只考察了商品交换，而没有看到商品交换过程就是社会产品的分配过程。总之，商品交换是社会产品分配的途径或手段，从而商品交换过程是社会产品的分配过程，这个认识，对于价值理论的研究是非常重要的。

商品交换过程就是社会产品的分配过程，在物物交换时期，一次商品交换的实现，就是社会产品分配的实现，但是，当货币产生以后，一次商品交换的实现，还没有完成社会产品的分配，必须经过二次商品交换，才能完成一次社会产品的分配，即商品交换与社会产品分配，是脱节的。因此，当货币产生以后，我们需要深入考察商品交换过程与社会产品分配过程。

八、单位货币的商品效用

现代西方主流经济学，对边际效用价值论，已经发展到用货币计量商品效用了，并且认为单位货币的商品效用相同。用货币计量商品效用，是一大进步，但由于人们只是僵化对待边际效用价值论，没有发现存在错误，正是这一错误，证明了边际效用价值论是错误的。
对于同一消费者而言，单位货币的商品效用确实是相同的，现代西方主流经济学也是建立在同一消费者的基础上证明单位货币的商品效用是相同的，但这一结论，不能推广到不同消费者身上。
如有二个都快饿死的人，一个人只有1元钱，另一个人则有10000元钱，则对于一个面包，二人都会倾其所有购买，这里，面包总商品效用——可救一条命的主观感受，应该是一样的—— 一条命是没有贵贱之分的。但是，只有1元钱的人只能用1元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，而有10000元钱的人则可用10000元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，当然，单位货币所代表的商品效用肯定是不同的，从而，单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上。
正是不同消费者的单位货币的商品效用是不同的，不仅证明了商品效用本质上是难以计量的，而且说明商品效用不能把生产者与消费者、消费者与消费者之间联系起来，从而边际商品效用不能是价值的内容，也就证明了边际效用价值论是错误的。

十、分配权力转化为商品购买力

分配价值论认为：价值是社会产品的分配权力，在商品生产与交换过程中，各种生产要素只要参与社会产品的分配，就能形成价值。当货币产生以后，货币就成为价值——分配权力的计量尺度，这样，通过商品交换，各种生产要素，作为生产者，就能获得一定的价值——分配权力——货币量。

然后，生产者转化为消费者，用分配权力——货币，去购买商品，这样，分配权力也就转化为商品购买力。

十二、商品购买力递减规律

消费者根据商品效用分配自己的可支配收入到各种商品中去，从而形成了各种商品购买力。然而，市场上，消费者的可支配收入是千差万别的，有高有低，这就决定了商品购买力存在递减规律。
同一商品，不同消费者，商品效用也可能是不同的，这也就决定了商品购买力存在递减规律。
对于同一商品，随着消费者购买数量的增加，边际商品效用存在递减规律，这就决定了商品购买力存在递减规律。边际效用价值论者，就仅仅根据商品边际效用递减规律，说明商品购买力存在递减规律，进而论证商品需求存在递减规律。

十四、    商品需求的价格弹性

商品需求不仅存在递减规律，而且存在价格弹性。
不过，现代西方主流经济学，仅仅就商品需求规律及其曲线考察商品需求的价格弹性，这是不科学的，商品需求的价格弹性及其曲线与商品需求规律及其曲线是不同的。（由于不能上传图片，就不分析了）

商品需求的价格弹性，可用于房地产泡沫的形成与破灭、商品促销活动等。

十六、商品价值量曲线就是商品供给曲线

在自由竞争条件下，商品价值量曲线就是商品供给曲线。
传统的经济学，都把商品供给与商品价格联系起来，形成了商品供给曲线，不管是劳动价值论，还是边际效用价值论，都是如此，这是错误的。
就劳动价值论而言，是把商品供给与商品价格联系起来，形成了商品供给曲线，这样，商品供给与需求的均衡，决定了商品价值量，即商品均衡价格为商品价值量。其实，在自由竞争条件下，劳动价值论的商品价值量曲线，就是商品供给曲线，即商品供给曲线上的每一点对应的价格，都是在这一点对应供给下的商品价值量。
就边际效用价值量而言，也是把商品供给与商品价格联系起来，形成了商品供给曲线，而把商品供给曲线与商品（机会）生产成本曲线——商品价值量曲线分开。其实，在自由竞争条件下，商品（机会）生产成本曲线——商品价值量曲线，就是商品供给曲线。现代主流经济学，往往用商品（机会）生产成本曲线与商品需求曲线结合，考察商品生产与交换规律，就是一个明证，只是没有意识到商品（机会）生产成本曲线——商品价值量曲线，就是商品供给曲线。

十八、商品供给与需求的均衡

前面我们考察了商品需求规律及其曲线与商品生产自由竞争条件下商品供给规律及其曲线，也就可以考察商品生产自由竞争条件下商品供给与需求的均衡了。

在商品生产自由竞争条件下，商品供给规律——商品价值量规律，仅仅反映了商品价值量决定了商品价格的运动，进而决定了供给数量的运动，但对于市场上，商品供给是多少时商品价格是多少？并不能回答。商品需求规律，可以告诉我们市场上商品供给是多少时商品价格是多少，但不能告诉我们商品供给与价格如何运动。因此，我们考察商品生产与交换规律，必须通过商品供给与需求的均衡。

由于曲线图不能上传，本文也就不考察商品供求均衡了，请大家参考相关章节。

从上面的分析，我们可以看出：分配价值论本身（包括劳动价值论）仅仅考察了商品供给规律；而边际效用理论（包括边际效用价值论）仅仅考察了商品需求规律。

二十、商品生产垄断

在现实的经济社会，商品生产垄断也是经常发生的事，那么，商品生产垄断时，商品生产与交换规律如何？商品生产者追求最大经济利益，是我们把握商品生产垄断时商品生产与交换规律的规律性东西。

这里，商品需求规律是客观的，不随商品生产者的主观意志而转移，商品生产者只能根据商品需求规律，来决定商品生产，以追求最大经济利益。

当然，如果我们能抽象出商品生产垄断时的商品供给规律及其曲线，也就能根据商品供给与需求的均衡来考察商品生产垄断时的商品生产与交换规律了。

感谢分享，支持啊！