财富论——微观经济学（上）

我与北大教授的讨论（四）

你的信，确实表明你缺乏学术训练。不过，你为什么坚持要把三类要素的报酬，改称为“权力”呢？权力是政治学概念，无处不在，有至少两种不同的定义。而要素报酬则涵义很明确。除非你要讨论的主题超出了要素报酬的狭义范围？另外，你后半部分讨论的货币对不同人有不同效用，是教科书经济学早已讨论过的故事，并且与小密尔关系密切。现代经济学不会停止在效用理论上，你应研读一本现代经济学教程。注意，偏好以及半序集，取代了效用函数这类概念。
祝好
教授名

我与北大教授的讨论（五）

教授：

您好。首先让我对上一个回复进行补充，然后对这一回复进行讨论。
其实，就工资、利润与地租而言，还没有完成物质财富的分配，只是分配的一半过程，因为这些“报酬”，只是货币形式，不是物质财富，只有当工资、利润与地租，用于购买商品时，物质财富分配才完成。同时，价值是社会产品的分配权力，人，是占有分配权力，而商品则不是占有分配权力，只是分配权力的载体，正如船可以装载货物，但不是货物的主人或不占有货物一样。
我们再来讨论三类生产要素报酬（工资、利润与地租）的性质。您认为要素报酬的涵义很明确，我则认为不是。报酬，顾名思义，就是对付出的回报，那么，三类生产要素的付出是多少？如果连这一点都不能回答，要素报酬的涵义能明确吗？
现代商品生产，三大生产要素的付出，是难以计量的，也不必计量，总体来说，三大生产要素的报酬，都是生产力发展的结果。因此，三大生产要素的报酬，就表现为各种要素在生产关系中的地位，表现为参与社会产品的分配能力，从而，三大要素的报酬，是分配权力的表现。
我已指出：报酬，首先要明确三类生产要素的付出是多少？关于报酬与付出的关系，现代西方主流经济学，主要用边际理论来讨论的，即边际产出等于报酬。这里，一方面，报酬或边际产出，是多少或由什么决定，并没有解释。另一方面，为什么边际产出是报酬？产出大于边际产出的劳动者，为什么只能拿边际产出的报酬？因此，报酬不是产出的回报，而是分配权力问题，即是生产关系问题。。
同时，对于报酬概念，还必须明确报酬的本质！即报酬是什么东西？我们知道，在市场经济中，报酬表现为多少货币，但“货币”决不是报酬的本质！！人们需要的是物质财富，或者说人们需要的是货币所代表的东西，而在货币与物质财富之间是如何联系的？或者说货币所代表的东西是什么？这就是价值的定义，也就回到价值理论中来了。
当然，权力是政治学概念，在经济学上就不能使用，就有点可笑了。1、2、3等等，是数学概念，难道经济学不能使用。
现代西方主流经济学的著作，我主要精读了萨缪尔森的《经济学》。至于偏好以及半序集等概念，虽然取代了效用函数这类概念，但并没有解决计量问题，本质上只是商品效用的衍生物。不然，还是我前面的例子——拥有10000元的富人与只有1元的穷人单位货币的价值量是多少或是否相同？您就用偏好以及半序集等概念来解释一下吧。要知道：只有当单位货币所代表的价值量相同，才能把不同消费者联系起来，价值理论才是科学的！而经济学既是实证科学，也是计量科学，没有计量，就没有科学——没有经济学。
尤其是，商品交换，涉及生产者与消费者之间的关系，您解释了消费者之间的关系，消费者与生产者之间的关系如何？还必须回答。偏好以及半序集等概念，能回答吗？

                                                     祝身体健康
                                                                                              樟芝
                                                                                      2011年5月12日

thank you very much !

我与北大教授的讨论（七）

教授：
您好。首先，我向您表示衷心感谢，谢谢您在百忙中还参与分配价值论的评论及提出一些有益的意见，我的最大懊恼，就是没有人与我讨论分配价值论，即使否定分配价值论也好。
权力，既是政治学的东西，也是经济学的东西，生产关系范畴中的物质财富如何分配，就是权力的象征，分配权力就是各种要素参与产品分配的能力，物质财富的占有，就是一种权力的表现，不是吗？
我并没有批评经济学只有报酬概念而没有分配，市场或者说商品交换，正是社会产品的分配过程，而不是您所说的“经济学家假设的分配机制”。我批评的是经济学没有明确定义“报酬”概念。
“报酬是市场决定的要素价格”，而价格正是我们要定义的东西！只有明确定义了价格才能定义报酬了，也就回到价值理论上来了。
分配权力，既可是一个人或团体施加成本给其他人或团体的能力——暴力，如税收就是；也可以是一个人或团体从社会获取物质财富的能力，工资、利润与地租就是。
在商品生产与交换过程中，各种生产要素参与社会产品分配的权力，是生产关系的产物，不是超经济的力量。在商品生产与交换过程中的地位与生产资料所有制形式，决定了各种生产要素的分配权力。
正如边际效用价值论一样，偏好和半序集，也必须回答单位货币中的什么东西，使消费者与消费者、消费者与生产者联系起来！否则，就失去意义——没有经济学意义。
前面我已经指出：单位货币的商品效用，不同消费者是不同的，当然，商品效用就不能把不同消费者联系起来。同时，我们知道，价值理论是用于考察商品交换的，边际效用价值论认为：当商品效用大于商品价格时，消费者就购买商品；当商品效用小于商品价格时，则消费者不购买商品。而商品价格就是边际商品效用。
然而，商品交换是生产者与消费者双方的事情，这里，边际效用价值论者，从来没有解释：消费者在一定价格下会购买商品，而生产者为什么会在这一价格下出售商品？商品价格对生产者的意义是什么？即货币对生产者的意义是什么？更深一步就是：货币对生产者的抽象的使用价值是什么？

生产者交换货币，就是由于货币有购买其它商品的能力，这是明显的事情，大家没有异议吧。这样，商品价格就是生产者购买其它商品的能力——商品购买力，商品效用与商品购买力之间的关系，就要解释！否则，如果消费者手中的货币，与生产者需要的货币不能比较，商品交换怎么进行呢？

只有消费者手中用于购买商品的货币的本质，是商品购买力，不是什么商品效用，消费者手中的货币与生产者需要的货币性质才会一样，也就才能比较，商品交换也才能进行。此时，进一步分析，就会发现分配价值论了。

当然，我们问问消费者，你手中的货币，是用来干什么的？消费者也会告诉你：是用来购买商品的。消费者手中的货币，在商品交换中，表现的就是商品购买力，而不是什么效用！

偏好和半序集，也必须回答单位货币中的什么东西，使消费者与消费者、消费者与生产者联系起来，否则，就失去意义——没有经济学意义。

其实，对于价值的定义，这是性质的决定，不需要数学知识论证，需要从现实的商品生产与交换过程中去抽象，而数学知识在市场经济中的运用，则是价值形成问题，从而对价值理论是否正确存在验证作用——不是论证作用！如果价值形成规律符合市场经济中商品价格运动情况，价值的定义或价值理论就是正确的；如果价值形成规律不符合市场经济中商品价格运动情况，价值的定义或价值理论就是错误的。

我精读了亚当`斯密的《国民财富的性质和原因的研究》、李嘉图的《政治经济学及赋税原理》、约翰`穆勒的《政治经济学原理》、马歇尔的《经济学原理》、马克思的《资本论》与萨缪尔森的《经济学》等等，也参看了一些人对一些西方经济学著作的简单介绍，正是这些经济学著作，使我拥有一定的经济学基础常识，也就使我能创立分配价值论，并完善了我的微观经济学理论体系。同时，正是我敢于打破传统经济学理论的一些条条框框，才使我在经济学研究上得到划时代的科研成果，我的经济学理论才具有巨大的学术价值，也才会使我获得诺贝尔经济学奖。可以说，现在，我不仅是中国经济学界的第一人，也是世界经济学界的第一人，而不是缺乏学术训练！您可能会说我“牛”，可谁能否定我创立的“分配价值论”呢？只有否定了分配价值论，我才会变成“熊”！
注意：一个经济学理论是否科学，不是看这个理论是否与某人说的相同不相同，而是看这一理论是否能与经济实践相吻合。如果能与经济实践相吻合，就是科学的；如果不能与经济实践相吻合，就是谬论，实践是检验真理的唯一标准。确实的，从事经济学研究，首先需要借鉴的，是经济学经典著作，但是，现在的一些经济学著作，都是建立在错误的价值理论基础上的，我怎么去借鉴？我只能批判吸收。
最后，我还是对您参与分配价值论的讨论表示衷心感谢。
                         祝身体健康
                                                                                     余樟芝
                                                                              2011年5月16日

第三节   不完全竞争时商品供给与需求的亚均衡

我们用商品供求均衡考察了自由竞争条件下商品价格与供给的运动，当然，在考察不完全竞争条件下的商品价格与供给的运动，必须首先考察不完全竞争条件下的商品生产与需求的亚均衡。

我们知道，商品供给的价格弹性产生的原因，是商品生产的不完全竞争，当然，我们不仅能用商品供给的价格弹性（曲线）考察商品生产的不完全竞争的商品供给规律，也能用商品供给的价格弹性（曲线）与商品需求曲线，考察商品生产不完全竞争条件下商品供求亚均衡。

我们在考察商品供给的价格弹性时，是从商品价格增加多少或降低多少从而引起商品供给变化多少来进行分析的，这里，商品价格为什么能够变化？我们并没有说明，其实，商品价格变化，是由于商品需求变化引起的，是商品供求平衡的结果。

图一中，曲线L为原来的商品需求需求曲线，曲线M为商品供给曲线，当商品供给为O时，商品供给与需求均衡，此时，商品价格为B，等于商品价值量，曲线N为商品供给为O时的价格弹性曲线。(图略）

当商品需求增加，引起商品需求曲线右移，曲线L2为商品需求曲线时，当商品供给仍为O时，商品价格就上升，为E，此时，价格E高于商品价值量B，理论上商品供给会无限增加，但现实是商品供给则只增加到Q，就不再增加。由于商品供给增加，商品价格就下降，为C，此时，商品价格C高于商品价值量B，但商品供给不增加，达到了商品供求亚均衡状态，也就产生了商品供给的价格弹性。

当商品需求增加较多，引起商品需求曲线右移较多，曲线L4为商品需求曲线时，即当商品需求曲线L移动到曲线L4时，当商品供给仍为O时，商品价格就上升，为W，此时，价格W高于商品价值量B，理论上商品供给会无限增加，但现实是商品供给则只增加到R，就不再增加。由于商品供给增加，商品价格就下降，为E，此时，商品价格E高于商品价值量B，但商品供给不增加，达到了商品供求亚均衡状态，也就产生了商品供给的价格弹性。

当商品需求增加更多，引起商品需求曲线右移更多，曲线L9为商品需求曲线时，即当商品需求曲线L移动到曲线L9时，当商品供给仍为O时，商品价格就上升，为Y，此时，价格Y高于商品价值量B，理论上商品供给会无限增加，但现实是商品供给则只增加到T，就不再增加。由于商品供给增加，商品价格就下降，为E，此时，商品价格E高于商品价值量B，但商品供给不增加，达到了商品供求亚均衡状态，也就产生了商品供给的价格弹性。

以上我们考察的，是商品需求从曲线L开始增加的三种情况，但在现实的经济生活中，商品需求往往是逐渐增加的，即往往从曲线L增加到曲线L2，待商品供求平衡一段时间，商品需求再增加，到曲线L4；当商品需求曲线为曲线L4时，供求获得平衡一段时间后，商品需求会再增加，到曲线L9。那么，在这些情况下，商品供求均衡是如何进行的？或者说，商品供给的价格弹性是如何表现的？

在商品供求达到新的均衡情况下，当商品需求增加，引起商品价格上升，高于商品价值量时，就会引起商品供给增加，如果商品生产处于不完全竞争状态，也就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性。同样，如果商品生产处于不完全竞争状态，在商品供求达到新的平衡情况下，当商品需求增加，引起商品价格上升，如高于商品价值量，就会引起商品供给增加，也就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性，如图一所示。

当商品需求从曲线L增加到曲线L2时，如在供给为Q时达到供求平衡的情况下，如果商品需求继续增加，曲线L4为商品需求曲线，就引起商品价格上升，为G，价格G高于商品价值量，也就会引起商品供给增加。不过此时，如商品生产为不完全竞争，则就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性，即通过供给为Q时的供求均衡点的曲线N为新的商品供给的价格弹性曲线。这样，当商品需求曲线为曲线L4时，如商品供给仍为Q，则价格上升，为G，价格G高于商品价值量B，理论上商品供给会无限增加，但现实是商品供给则只增加到U，就不再增加。由于商品供给增加，商品价格就下降，为J，此时，价格J高于商品价值量B，但商品供给不增加，达到了商品供求亚均衡。

从上面的分析我们可以看出：当商品需求从曲线L直接增加到曲线L4时，商品供给增加到R，就不再增加，此时商品价格为E；当商品需求从曲线L增加到曲线L2，待供求平衡时，商品需求再增加到曲线L4，商品供给就增加到U，才不再增加，此时商品价格为J。

当商品需求从曲线L2增加到曲线L4时，如在供给为U时达到供求平衡的情况下，如果商品需求继续增加，曲线L9为商品需求曲线，就引起商品价格上升，也就会引起商品供给增加，此时，如商品生产为不完全竞争，则就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性，即通过供给为U时的商品供求均衡点的曲线N为新的商品供给的价格弹性曲线。这样，当商品需求曲线为曲线L9时，如商品供给仍为U，则价格上升，为P，价格P高于商品价值量B，理论上商品供给会无限增加，但现实是商品供给则只增加到X，就不再增加。由于商品供给增加，商品价格就下降，为J，此时，价格J高于商品价值量B，但商品供给不增加，达到了商品供求亚均衡。

从上面的分析我们可以看出：当商品需求从曲线L直接增加到曲线L9时，商品供给增加到T，就不再增加，此时商品价格为E；当商品需求从曲线L增加到曲线L2，待供求平衡时，商品需求再增加到曲线L4，再待供求平衡时，商品需求再增加到曲线L9，商品供给就增加到X，才不再增加，此时商品价格为J。

上面我们考察了商品需求增加引起商品供给价格弹性产生时，商品供给与需求的平衡情况，下面我们探讨商品需求下降引起商品供给的价格弹性产生时，商品供给与需求的平衡情况。

如图一中，曲线L为原来的商品需求曲线，曲线M为商品供给曲线，当商品供给为O时，商品供给与需求处于均衡，此时，商品价格为B，等于商品价值量，同时，曲线N为商品供给的价格弹性曲线。

当商品需求降低，引起商品需求曲线左移，曲线L1为商品需求曲线时，当商品供给仍为O时，商品价格就下降，为A，此时，价格A低于商品价值量B，理论上商品供给会无限降低，直至为0，但现实是商品供给则只降低到P，就不再降低。由于商品供给降低，商品价格就上升，为D，此时，商品价格D仍低于商品价值量B，但商品供给不降低，达到了商品供求亚均衡状态，也就产生了商品供给的价格弹性。

如商品需求曲线为曲线L，当商品需求降低较多，引起商品需求曲线左移较多，曲线L6为商品需求曲线时，当商品供给仍为O时，商品价格就下降，为F，此时，价格F低于商品价值量B，理论上商品供给会无限降低，直至为0，但现实是商品供给则只降低到S，就不再降低。由于商品供给降低，商品价格就上升，为H，此时，商品价格H仍低于商品价值量B，但商品供给不降低，达到了商品供求亚均衡，也就产生了商品供给的价格弹性。

曲线L为商品需求曲线，当商品需求降低更多，引起商品需求曲线左移更多，曲线L7为商品需求曲线时，当商品供给仍为O时，商品价格就下降，为Z，此时，价格Z低于商品价值量B，理论上商品供给会无限降低，直至为0，但现实是商品供给则只降低到V，就不再降低。由于商品供给降低，商品价格就上升，为H，此时，商品价格H仍低于商品价值量B，但商品供给不降低，达到了商品供求亚均衡，也就产生了商品供给的价格弹性。

当商品需求从曲线L降低到曲线L1时，如在供给为P时达到供求平衡的情况下，如果商品需求继续降低，曲线L6为商品需求曲线，就引起商品价格下降，也就会引起商品供给降低，此时，如商品生产为不完全竞争，则就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性，即通过供给为P时的商品供求均衡点的曲线N为新的商品供给的价格弹性曲线。这样，当商品需求曲线为曲线L6时，如商品供给仍为P，则价格下降，为F，价格F低于商品价值量B，理论上商品供给会无限降低，但现实是商品供给则只降低到Y，就不再降低。由于商品供给降低，商品价格就上升，约为A，此时，价格A低于商品价值量B，但商品供给不降低，达到了商品供求亚均衡。

当商品需求从曲线L1降低到曲线L6时，如在供给为Y时达到供求平衡的情况下，如果商品需求继续降低，曲线L7为商品需求曲线，就引起商品价格下降，也就会引起商品供给降低，此时，如商品生产为不完全竞争，则就产生商品供给的价格弹性（曲线）——新的商品供给的价格弹性，即通过供给为Y时的商品供求均衡点的曲线N为新的商品供给的价格弹性曲线。这样，当商品需求曲线为曲线L7时，如商品供给仍为Y，则价格下降，为I，价格I低于商品价值量B，理论上商品供给会无限降低，但现实是商品供给则只降低到N，就不再降低。由于商品供给降低，商品价格就上升，为D，此时，价格D低于商品价值量B，但商品供给不降低，达到了商品供求亚均衡。

从上面的分析我们可以看出：当商品需求从曲线L直接降低到曲线L6时，商品供给降低到S，就不再降低，此时商品价格为H；当商品需求从曲线L降低到曲线L1，待供求平衡时，商品需求再降低到曲线L6，商品供给就降低到Y，才不再降低，此时商品价格约为A。而当商品需求从曲线L直接降低到曲线L7时，商品供给从O降低到V，就不再降低，此时商品价格为H；当商品需求从曲线L降低到曲线L1，待供求平衡时，商品需求再降低到曲线L6，待供求平衡时，商品需求再降低到曲线L7，商品供给就从O降低到N，才不再降低，此时商品价格为D。

当然，在现实的经济生活中，不仅商品价格等于E时，会引起商品供给无限增加，或者，商品价格等于H时，会引起商品供给无限降低，直至为0，而且，随着时间的推移，只要商品价格高于商品价值量，也会引起商品供给无限增加，从而引起商品价格下降，直至商品价值量，此时商品供给才不变，商品供求达到均衡状态；或者，随着时间的推移，只要商品价格低于商品价值量，也会引起商品供给无限降低，从而引起商品价格上升，直至商品价值量，此时商品供给才不变，商品供求达到均衡状态。因此，从长期看，在不完全竞争条件下，商品价值量还是决定了商品供给与需求的均衡。

如当商品需求增加，从曲线L增加到曲线L2时，此时，在商品生产不完全竞争条件下，从短期看，商品供给只从O增加到Q、价格从B上升到E再降低到C。但由于价格C高于商品价值量B，从长期看，如商品需求不变，即商品需求曲线为曲线L2不变，商品供给会从Q逐渐增加，直至W，此时，由于供给逐渐增加，商品价格也就从C逐渐降低，当商品供给为W时，商品价格就为B，等于商品价值量，达到商品供求均衡状态。当然，从长期看，即当商品需求较长时间才增加时，商品价格就从B上升了，而不是从C上升，商品供给也就从W增加，而不是从Q增加了。

如当商品需求降低，从曲线L降低到曲线L1时，此时，在商品生产不完全竞争条件下，从短期看，商品供给只从O降低到P、价格从B降低到A再上升为D；但由于价格D低于商品价值量A，从长期看，如商品需求不变，即商品需求曲线为曲线L1不变，商品供给会从P逐渐降低，直至Z，此时，由于供给逐渐降低，商品价格也就从D逐渐上升，当商品供给为Z时，商品价格就为B，等于商品价值量，达到商品供求均衡状态。当然，从长期看，即当商品需求较长时间才降低时，商品价格就从B下降了，而不是从D下降，商品供给也就从Z下降，而不是从P下降了。

总之，商品供给的价格弹性产生的原因，是商品生产的不完全竞争，当然，我们就用商品供给的价格弹性（曲线），来考察商品生产不完全竞争条件下商品供给与需求的亚均衡。但是，从长期看，在商品生产不完全竞争条件下，商品价值量，仍决定了商品供给与需求的均衡。

学习了，谢谢哈

什么使经济学从伪科学转化为科学？单位货币的商品效用，转化为单位货币的商品购买力，使经济学从伪科学转化为科学。
边际效用价值论是错误的，从而建立在边际效用价值论基础上的现代西方主流经济学是伪科学。然而，边际效用理论是正确的，当消费者根据商品效用分配自己的可支配收入到各种商品上，形成各种商品购买力或边际商品购买力时，即当单位货币的商品效用，转化为单位货币的商品购买力时，就使经济学从伪科学转化为科学。
这里，穷人与富人，单位货币的商品效用是不同的，但单位货币的商品购买力是相同的。
伪科学与科学，就这样只差一步。

价值决不是生产力的产物

北大教授认为：工资、利润与地租的性质是“报酬”，即是对劳动者、资本（生产资料）与土地各自付出的回报，当然，就是认为：价值是生产力了，各生产要素的付出，就是生产力问题。生产要素价值论认为“价值是生产要素”，其本质就是“价值是生产力”——各生产要素共同的东西。
然而，各生产要素的生产力，是难以计量的，生产力不可能成为价值的内容，即工资、利润与地租的性质不是对劳动者、资本（生产资料）与土地各自付出的“回报”，价值决不是生产力的产物，价值只能是分配权力，是生产关系的产物。

什么是报酬？报酬存在二个含义，其中一个是正确的。
首先，报酬，就是对付出或产出的回报；其次，报酬，是在一定的分配权力下计算的回报。
由于各种生产要素的生产力是难以计量的，因此，对付出或产出的回报的报酬定义，是不正确的。我们通常说的报酬，就是在一定的分配权力下计算的回报，如劳动者工资，就是在核定的分配权力——单位时间形成多少价值量的前提下，计算所得的回报。我们要求同工同酬，就是要求单位时间形成的价值量——分配权力相同。

在高中读《政治经济学》时，就觉得劳动价值论存在缺陷，尤其是生产价格理论。同时，当时也就明确边际效用价值论是错误的，因此，当我于1985年考入上海医科大学（现复旦大学公共卫生学院）时，就开始研究《资本论》，试图完善劳动价值论，结果于1990年发现了科学的分配价值论。

1990年提出分配价值论时，还没有解决价值的计量问题。直到1999年解决了价值的计量问题，即设定一个单位货币所含的分配权力为一个单位价值，此时，分配价值论完善了，也就能科学考察商品供给规律。

但是，此时，由于没有明白价值——分配权力与商品效用的关系，始终不能定量分析商品需求规律，直到2009年，明白了价值——分配权力与商品效用的关系，整个经济学理论体系就完善了。

《财富论——微观经济学》一书，就是以我创立的分配价值论为理论基础，重写了整个经济学。这本书的学术价值是巨大的，将使我获得诺贝尔经济学奖。