财富论——微观经济学（上）

                            《财富论——微观经济学》的结构

《财富论——微观经济学》一书，是以我创立的分配价值论为理论基础，重写了整个经济学。

这本书的前九章，论证了价值是社会产品的分配权力。物质财富生产出来以后，人类会干什么？这是理解分配价值论的一个节点。物质财富生产出来以后，人类就是如何分配这些物质财富！而商品交换过程就是社会产品的分配过程，又是理解分配价值论的另一个节点。

从第十章到第三十三章，则是在分配价值论下，考察了商品需求规律、商品供给规律与商品供求均衡。由于在分配价值论下，我们能正确把握商品生产与交换规律，进而验证了分配价值论的科学性。

从第三十六章到第四十五章，则在分配价值论下，考察了具体的社会存在——简单商品生产与交换规律与资本主义商品生产与交换规律，也就进一步验证了分配价值论的科学性。

从第四十六章到第五十六章，在分配价值论下，考察了生产资料供给与需求的均衡，也就进一步验证了分配价值论的科学性。

从第五十八章到第六十二章，则考察了社会主义与展望了共产主义。

                                  价值理论要讲政治吗？

过去，我们一讲到价值理论，即劳动价值论与边际效用价值论，首先就用政治观点去分析，认为：劳动价值论揭示了资本利润的来源，即资本利润是剥削劳动的结果，是无产阶级经济学理论基础；边际效用价值论，则是资产阶级为了掩盖资本利润是剥削劳动的结果而产生的价值理论。从而，价值理论，首先就要讲政治，认为哪一个价值理论正确，是不同世界观问题。
其实，价值理论要讲政治的产生，是由于劳动价值论与边际效用价值论都不正确的结果，都有致命的错误。这样，就谁也说服不了谁，也就只有用“政治”来判断了。
但是，价值，是商品之间共质的东西，只能存在唯一的概念，进而是不能讲政治的。当一个价值理论，存在致命的错误时，就说明这一价值理论是错误的，既然不管是劳动价值论，还是边际效用价值论，都有致命的错误，就说明这二个价值理论，都是错误的，而不是什么“政治”问题。
只有分配价值论是唯一正确的价值理论，因为分配价值论没有致命的错误，任何经济形式与经济现象都适用。有谁能指出分配价值论的致命错误？

                             分配价值论将使我国经济体制改革进一步深入

当前，我国经济体制改革为什么不能前进，而是处于徘徊状态，这是劳动价值论的结果。只有在分配价值论下，我国经济体制改革才能进一步深入。
劳动价值论认为：价值是劳动或形形式式的衍生物，这样，资本利润就是剥削劳动的结果。既然资本利润是剥削劳动的结果，经济体制改革，就是允许资本剥削劳动，当然，就存在“劳动剥削程度”的考量，我国经济体制改革怎能前进！不是有些人用“剥削劳动”来否定当前的经济体制改革吗？
分配价值论不仅是科学的价值理论——只有在分配价值论下我们才能科学考察商品经济运动，而且，只有在分配价值论下，我国经济体制改革才能进一步深入。价值是社会产品的分配权力，资本利润不是剥削劳动的结果，而是社会产品分配的结果，这样，资本参与社会产品的分配，是否能促进我国生产力发展，就成为我国经济体制改革的目标，我国经济体制改革也就能进一步深入。

                              《财富论——微观经济学》下载次数通告

在人大经济论坛——马克思主义理论上传下载区，有《财富论——微观经济学上》与《财富论——微观经济学下》二个帖子。现在，《财富论——微观经济学上》下载次数达到175，《财富论——微观经济学下》下载次数达到88，一半是近一个月下载的，特此告诉广大网友。
呵呵，只要有人下载《财富论——微观经济学》，我在网上的宣传就起作用了。以后，由于《财富论——微观经济学》具有划时代的作用，看过这本书的人，肯定会相互宣传，也就不怕“假圣人”压制了。2000年时，我自己印刷《财富论——政治经济学批判》一书，并赠送给一些大学教授看，一些人就相互转告，当时，《财富论——政治经济学批判》一书还仅仅涉及“分配价值论”的内容，价值与商品效用之间的关系还没有建立起来，都已经这样了，现在，《财富论——微观经济学》一书，不仅有“分配价值论”内容，还解决了价值与商品效用之间的关系，整个经济学理论体系已经完善了，经济学人肯定会相互转告了。
当然，正因为《财富论——微观经济学》具有划时代的作用，看过这本书的人，将会成为我国以后经济学界的精英。在此，我也希望没有看《财富论——微观经济学》一书的经济学人，能尽快看看这本书，我们都说“孩子不要输在起跑线上”，《财富论——微观经济学》一书就是经济学人的起跑线，不要输在这起跑线上！！

第十九章    商品需求的价格弹性

                     第一节    商品需求的价格弹性及其曲线

商品需求的价格弹性，我们往往简称为需求弹性，衡量当一种商品的价格发生变动时，该商品需求量变动的大小。商品需求的价格弹性的计算公式是：商品需求量变动的百分比除以商品价格变动的百分比。
不同商品的需求弹性，可能存在非常大的差别，既然商品需求的价格弹性是商品需求量变动的百分比除以商品价格变动的百分比，那么，当商品价格变动1个百分比时，商品需求也正好变动1个百分比，则该商品需求弹性为单位需求价格弹性；
当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动大于1个百分比，该商品就富有需求价格弹性，其中，当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动为无穷大，则该商品需求完全有弹性；当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动小于1个百分比时，该商品就缺乏需求价格弹性，其中，商品价格变动1个百分比时，商品需求变动为0，则该商品需求完全无弹性。
如图一中我们描绘了五种商品的商品需求价格弹性的情况。O点为五种商品的供求均衡点，当商品供求关系发生变化时，如引起商品需求高于商品供给，从而引起商品价格上升，此时，在同一下降价格下，不同的商品需求价格弹性，商品需求下降的幅度不同。
曲线M1，表示商品需求完全有弹性的情况，此时，不管商品价格上升多少，商品需求都直线下降，直至商品需求等于商品供给；曲线M2，表示商品需求完全无弹性的情况，此时，不管商品价格上升多少，商品需求都不变；曲线M3，表示商品需求缺乏弹性的情况，此时，当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动小于1个百分比；曲线M4，表示商品需求处于单位弹性的情况，此时，当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动也为1个百分比；曲线M5，表示商品需求富有弹性的情况，此时，当商品价格变动1个百分比时，商品需求变动大于1个百分比。

M1
M2
M3
M4
M5
O
商品需求
商品价格
                        图一  商品需求的价格弹性
不过，图一中，我们仅仅描绘了五种商品的商品需求价格弹性的情况，并没有与商品需求曲线相区别，商品需求的价格弹性曲线与商品需求曲线是不同的。
商品需求的价格弹性曲线，与商品需求的特点有关，如商品是否是消费者的必需品，当然，还与消费者的心理有关，同时，我们考察的是：在某一商品供求平衡下，或某一商品价格下，商品供求关系发生变化，商品价格与商品需求短期的变化关系，因此，一条商品需求曲线，存在许多条商品需求的价格弹性曲线。而商品需求曲线，则与商品购买力有关，商品购买力由消费者的可支配收入与商品效用决定，因此，在商品购买力不变的情况下，一个商品，市场上只存在一条商品需求曲线。
这里，消费者的可支配收入，用于消费部分是可以变化的，尤其是用于某一商品的消费更是可能变化的，涉及贮蓄与超前消费问题，这也就决定了商品需求存在价格弹性，而对于商品需求曲线，我们是假定一定可支配收入与商品效用不变的前提下进行的，并且是长期考察的结果，从而，商品需求的价格弹性曲线与商品需求曲线是不同的，但从长期看，商品弹性需求与商品需求是一致的。不过，当商品需求完全有弹性或完全无弹性时，商品需求的价格弹性曲线与商品需求曲线是同一的。
因此，关于商品需求的价格弹性，我们往往是从商品需求曲线上的某一点进行分析的。图二中，曲线L为商品需求曲线，而当商品价格为A、需求为B时，商品供求处于均衡状态，均衡点为P，此时，我们就从P点开始考察商品需求的价格弹性。如商品需求的的弹性为1，则商品价格与商品需求的变化关系，就可用单位弹性的商品需求的价格弹性曲线NM来表示。

A
商品价格
商品需求
L
M
N
B
A
O
D
C
E
F
G
P
                   图二   商品需求的价格弹性曲线
从图二我们可以看出：商品需求的价格弹性的大小，可看商品需求变化结果处和商品价格变化结果处的连线与商品价格变化结果处C点或D点和原点O连线之间的角度。当商品价格增加时，商品需求变化结果处和商品价格变化结果处的连线位于商品价格变化结果处D点和原点O连线的上方，商品需求就缺乏弹性，此时，角度越大，商品需求弹性就越小，角度越小，商品需求弹性就越大；商品需求变化结果处和商品价格变化结果处的连线位于商品价格变化结果处D点和原点O连线的下方，商品需求就富有弹性，此时，角度越大，商品需求弹性就越大；角度越小，商品需求弹性就越小。
当商品价格降低时，商品需求变化结果处和商品价格变化结果处的连线位于商品价格变化结果处C点和原点O连线的上方，商品需求就富有弹性，此时，角度越大，商品需求弹性就越大，角度越小，商品需求弹性就越小；商品需求变化结果处和商品价格变化结果处的连线位于商品价格变化结果处C点和原点O连线的下方，商品需求就缺乏弹性，此时，角度越大，商品需求弹性就越小；角度越小，商品需求弹性就越大。
既然商品需求弹性为1——单位弹性的商品需求变化处与商品价格变化处的连线的延长线通过原点O，那么，需求量变动的百分比，就等于需求的变动量除以最大需求量，价格变动的百分比，等于价格变动量除以最高价格。如开始时商品需求为B，商品价格为A，当商品价格增加X时，商品需求降低Y，则：
需求量变动的百分比 = Y/ B
价格变动的百分比 = X/（A+X）
如开始时商品需求为B，商品价格为A，当商品价格降低X时，商品供给增加Y，则：
需求量变动的百分比 = Y/（B+Y）
价格变动的百分比 = X/A
不过，图二中，商品需求变化与商品弹性需求变化一致的一段，由于图形较小，难以画出，我们放大，就如图三所示。

A
B
商品需求
商品价格
M
L
                  图三   商品需求的价格弹性曲线
不过，在现实的经济生活中，商品需求的价格弹性曲线，由于并不是需求弹性完全相同的，而往往是不同的。
从图二我们可以看出，当商品价格降低时，如果消费者认为商品价格下降仅仅是暂时的，短期内就会尽力购买商品，引起商品弹性需求高于商品需求时，如商品促销活动就是这样。但从长期看，由于消费者发现商品价格较长时间维持低价，消费者就不会尽力购买商品，商品弹性需求会下降，直至等于商品需求；而当商品价格增加时，如果消费者认为商品价格会继续增加，短期内就仍会购买商品，引起商品弹性需求高于商品需求，但从长期看，当消费者发现商品价格不再上升时，消费者就不再购买商品，商品弹性需求会降低，直至等于商品需求。如住房需求的价格弹性是较低的，当房地产价格增加时，住房需求短期内几乎不变，即商品弹性需求高于商品需求，但从长期考察，如房地产价格不变，当消费者意识到这一点时，就会降低需求，直至等于商品需求的。
但是，在现实的经济生活中，当商品价格降低时，如果消费者认为商品价格还会下降，短期内就不会购买商品，引起商品弹性需求低于商品需求时，但从长期看，由于消费者发现商品价格较长时间维持低价，消费者就会继续购买商品，商品弹性需求会增加，直至等于商品需求，这样，商品需求的价格弹性曲线就不会如图二的PN曲线一样，而是如图四的曲线OR为商品需求的价格弹性曲线；而当商品价格增加时，如果消费者认为商品价格只是暂时增加，短期内就不会购买商品，引起商品弹性需求低于商品需求，但从长期看，当消费者发现商品价格不下降时，消费者就购买商品，商品弹性需求会增加，直至等于商品需求，这样，商品需求的价格弹性曲线就不会如图二的PM曲线一样，而是如图四的曲线OS为商品需求的价格弹性曲线。

L
S
O
R
商品价格
商品数量
                       图四   商品需求的价格弹性曲线
从图二中，我们还可以看出：当商品价格为A、需求为B时，商品供求处于均衡状态，此时，我们就从均衡点P点开始考察商品需求的价格弹性，如果商品需求的价格弹性适中，商品需求的价格弹性曲线就与商品需求曲线重合，此时的商品需求的价格弹性曲线，我们就特称为商品需求的价格规律性弹性曲线。因此，传统经济学中，仅仅根据商品需求曲线去考察商品需求的价格弹性，这是错误的，这里的商品需求，不是弹性需求，而是商品需求！所谓弹性需求，就是在较长时间内考察，商品价格不变，需求会发生改变，从而引起供给改变；当然，也可商品供给不变，商品价格发生改变；而对于商品需求曲线上的商品需求，只要商品价格不变，商品需求也不变；或者只要商品供给不变，商品价格就不变。
不过，一般来说，商品需求价格弹性较大的商品，商品需求随价格变化也较大，商品需求价格弹性较小的商品，商品需求随价格变化也较小。
那么，对于商品需求的价格弹性曲线，商品价格是多少？当然由商品供给决定！这与商品需求曲线中的商品价格决定是一样的，如图二所示。当商品供给为E时，商品需求曲线——商品需求决定的商品价格是G，商品需求的价格弹性曲线——商品弹性需求决定的商品价格是F。此时，F大于G，即短期内商品价格为F，商品价格较高，但如果商品供给不变，商品价格会下降，直至G，商品价格才不变。
不同的商品需求的价格弹性，是可能不同的。如食品、燃料、房地产与药品等等，是人们生活的必需品，从而商品需求的价格弹性较小，即缺乏弹性。而人们生活的非必需品，往往需求弹性较大，即富有弹性，如高档衣服、高档酒类，等等。
总之，商品需求价格弹性，反映了商品需求与价格之间短期的变化关系，从而，从短期看，商品需求的价格弹性，即商品需求与价格之间的变化关系，可能不符合商品需求规律，但从长期看，商品需求与价格之间的变化关系，肯定是符合商品需求规律的。

现在，有一些人，往往把商品经济与市场经济看作是同一的东西，从而把商品经济与计划经济对立起来，“商品经济”一节，就是考察商品经济、市场经济与计划经济的关系。

第一节    商品经济

既然我们明确了价值的定义，就要进行市场经济的研究，当然就要明确一些市场经济的基本原理，本章节就是探讨这一问题的。
社会经济存在二种基本存在形式，即产品经济和商品经济。产品经济是自给自足的经济形式，是与极低 生产力水平相适应的。而商品经济， 则是与社会化生产相适应的经济形式。只要存在社会化生产，商品就应客观存在。社会化生产在原始社会未期就已产生，从而商品在原始社会末期也就产生。到了资本主义社会，社会生产为社会化大生产，商品也就成了资本主义社会的经济细胞。同时，不管是初级社会主义，还是高级社会主义，其社会生产都是社会化大生产，因而商品也就是社会主义的经济细胞。不过，商品经济又可分为市场经济和计划经济二种。市场经济是指主要由市场调节的商品经济。而计划经济则是指由计划调节的商品经济。市场经济与较低生产力水平的商品经济相适应。如资本主义商品经济和初级社会主义商品经济。而计划经济与较高生产力水平的商品经济相适应。如高级社会主义商品经济。因此，我们通常把商品经济等同于市场经济，是不科学的。计划经济与商品经济并不矛盾，而是同一的。
社会化生产，决定了生产者不是为自己生产产品，而是为社会生产产品。这样，就存在一个社会产品的分配问题。对于参与分配社会产品的劳动者或资本（资本家的化身）而言，其分配权力的大小，可以直接记在他们的名下。但是，对于被分配的物质财富──社会产品而言，它们互相之间是不能比较的，因而单纯就物质财富本身整个社会是不能进行分配的——小规模范围内，如中国以前的生产队，可以进行分配，但这不是社会化生产的本质。这样，就必须对物质财富进行计量，然后才能进行分配，而这计量尺度，就是价值。并且等价交换规律，正是社会产品的分配规律，我们就把这个价值化的产品，称之为商品。而在市场经济中，从表面看，商品，也就是用于交换──直接或间接交换的产品。
对于商品经济中的社会产品的分配，一种是商品生产和流通通过市场来调节，从而社会产品的分配是通过市场运动形式来得以实行。我们就把这称之为市场经济。例如资本主义商品生产。而另一种则是商品生产和流通，通过有计划生产形式来进行调节，从而有计划地进行社会产品的分配。也就是说，通过有计划的生产来适应商品市场供求的变化，这样，商品价值量与商品价格──商品交换价值量是同一的， 不受市场运动的影响，社会产品的分配也就有计划地进行。例如高级社会主义的商品生产。
从上面的分析我们可以看出，市场经济与计划经济的区别，是由于社会产品分配形式的不同，对于商品的生产方式是没有什么区别的。商品经济的产生，就是由于产品分配的社会化而产生的，对于商品的生产方式，是一自然现象，不管是市场经济还是计划经济，商品生产方式的选择方案的确定方法可以不同，但商品生产方式是由自然规律确定的。
商品经济与产品经济，是可以并存的，在商品经济社会中可以存在产品经济，在产品经济社会中可以存在商品经济。产品经济是人类发展的最初经济形式，随着产品经济的发展，产生了商品，出现商品经济，只有当商品经济成为社会的主要经济形式时，产品经济社会才进入商品经济社会。一般来说，封建社会以前，都是产品经济社会，资本主义国家才是商品经济社会。

人大经济论坛——马克思主义理论上传下载区，《财富论——微观经济学上》总下载次数已达到208，上个月下载次数为33；《财富论——微观经济学下》总下载次数则达到99。

第五节  价值是价值量与价格的统一体

价值量包括商品价值量与商品交换价值量，劳动价值论与分配价值论对商品价值量与商品交换价值量的定义是不同的，但是，不管是商品交换价值量，还是商品价值量，都是同一商品的价值量的表现形式，当然，价值必须是商品价值量与商品交换价值量的统一体。同时，不管是劳动价值论还是分配价值论，价格，都是商品价值量与商品交换价值量的货币表现形式，价值又必须是价值量与价格的统一体。
劳动价值论认为：价值是劳动，而商品价值量是由生产商品所需劳动量决定，商品价格则是商品价值量的货币表现形式。当商品价格与商品价值量一致时，商品价格就是商品价值量，价格与商品价值量是一个统一体；当商品价格与商品价值量不一致时，商品价格就是商品交换价值量，从而，商品价值量与商品交换价值量不是一个统一体，决定了价值量与价格不是一个统一体，即价值没有使价值量与价格统一在同一商品中，从而劳动价值论就是不科学的价值理论。
分配价值论认为：价值是社会产品的分配权力，商品价值量是由一般生产关系——产品分配关系决定的，即在一般生产关系下，生产商品的各要素参与社会产品分配的权力的总和构成商品价值量；而商品交换价值量则由特殊生产关系——产品分配关系决定的，即在特殊生产关系下，生产商品的各要素参与社会产品分配的权力的总和构成商品交换价值量。这样，商品价值量与商品交换价值量就是一个统一体。
同时，当我们设定一个单位货币所代表的分配权力为一个单位价值时，商品价值量或商品交换价值量就转化为商品价格，这样，商品价值量与商品交换价值量是一个统一体，决定了价值量与价格是一个统一体，即价值使价值量与价格统一在同一商品中，从而分配价值论就是科学的价值理论。

                                           喜讯：百万奖金等你拿！

《财富论——微观经济学》一书在网上发表已整整一年有余，到现在却无一人能否定我创立的“分配价值论”，即使我悬赏10万奖金求否定“分配价值论”，也近4个月，因此，我多方求赞助，终于经朋友牵线，获得一实业家答应百万奖励资金赞助。这样，我决定：第一个否定“分配价值论”者，将给予一百万元奖金，此帖子具有法律效力。

希望网友能相互转告，尤其是告诉那些你认识的经济学教授、经济学家，请他们来拿百万奖金吧，在这里，我先谢谢大家了。

在网上，一个网友提出：“先给我汇款10万做定金吧，余款90万后付，我一定写，如何？”及“你无钱，我肯定无言”。尽管我已经回复：“注意：我帖子讲的是‘奖金’，不是商品买卖。从商品买卖角度出发，我可以给你10万定金，不过，你也必须有‘商品’可卖，如果没有，也要负责任。这样吧，我给你10万定金，如1年之内你否定分配价值论，我再给90万；如1年之内你不能否定分配价值论，你就要给我100万。这才是公平交易。当然，这些还需要公证。”，但否定分配价值论，毕竟是一个严肃的经济学理论研究问题，却被人开玩笑。为了防止一些人无聊的行为，我决定公布否定分配价值论的标准。
第一，不能用“否定”二个字来否定分配价值论，这是为了防止一些流氓的行为。
第二，不能用劳动价值论或边际效用价值论来否定分配价值论。由于劳动价值论与边际效用价值论本身是否正确，就需要考察，怎么能用它们来否定分配价值论呢？我认为：劳动价值论与边际效用价值论都是错误的。就劳动价值论而言，在资本主义生产关系下就不能适用，就是证明；就边际效用价值论而言，单位货币的商品效用，对于不同消费者是不同的，也就不能把不同消费者联系起来——联系到商品中形成商品价格，也就证明了这一理论是错误的。这一规定，是为了防止一些“冒牌”经济学家或“砖家”的行为。
第三，实践是检验真理的唯一标准，而经济学是一实证科学，因此，只能从现实的经济运动，去否定分配价值论。