发帖
雷达卡
均衡价格理论的模型是一条斜向下的需求曲线与一条斜向上的供给曲线曲线。两者的交点坐标是均衡价格均衡数量。
均衡价格理论认为：在最高市场价格处，有最多供给量，这为之“超额供给”。
最高市场价格为什么供给量最多？
这个问题不知道相信均衡价格理论的人思考过没有。
最高市场价格显然是在需求曲线的左上部分，而这个价格对应的供给量（等于需求量）是最少的。
最高市场价格对应的供给量是最少的，但均衡价格理论却认为最高市场价格对应的供给量是最多的。
一个市场价格同时对应两个供给量，这是不可能的。
如果一个市场价格对应两个供给量，那么这个两个供给量一定是不同时的。考虑供给量与需求曲线决定价格，价格又影响生产供给量。我们可认为较少的供给量在先，较多的供给量在后。也就是说，较多的供给量是最高价格出现之后某一个时期出现的，与较少的供给量不是在同一个时期。
我们可以认为，最少的供给量对应最少的生产能力，最多的供给量对应最多的生产能力。否则，我们无法解释在价格高处，供给量为什么最少。那么最多的生产能力是如何形成的呢？是一蹴而就的还是逐渐形成的？最多的生产能力显然是随着时间逐渐形成的。也就是说，最多供给量对应的时期距离原来高价格的时期已经不知是多长时间了。
这很长的时间中，假设需求曲线不变（遵守均衡价格理论的假设），市场价格早已随着供给量的增加而下降了，供给量逐渐增加，价格逐渐下降，最多供给量处其实价格是最低，而不是最高了。也就是说最多的供给量同时对应的是一个最低的价格。
在需求曲线不变时，最高价格对应的是最少的供给量不是最多的供给量——此时没有超额供给，有的是相对短缺；最低价格对应的是最多的供给量而不是最少的供给量——此时没有超额需求，有的是相对过剩。
在疫情时期，可以假设口罩需求曲线不变。疫情初期口罩供给量少价格非常高还买不到——相对短缺；近期口罩供给量很多价格很低卖还不好卖——相对过剩。这铁一般的事实，证明了均衡价格理论的荒谬。
京公网安备 11010802022788号
