关于农村土地集体入市的探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

众所周知，改革开放时在农村实行的家庭联产承包责任制改善农村生产的面貌，总体上来说是一种帕累托改进。
那么，现在学术界关于农村土地集体入市的议题是对原体制的帕累托改进还是一种倒退？
在某些地区鼓励实行的以农民土地承包经营权换取居民养老保险，宅基地置换城市住房的这些政策是不是对农民权益的变相掠夺，或者说这是打着增加土地供给的旗号进行的新一轮“圈地运动”？
如果在全国的城乡二元结构的基本格局没有改变的情况下，贸然在全国推行这种政策，失地农民最终是被城市绑架，且不说就业问题，那些以宅基地换得城市住房的农民，他们的户口如何解决，如果得不到及时的政策支持，若要享有跟城市居民的同等福利待遇便是一句空话，在全国热火朝天的“拆迁”运动中，他们的权利必然是最容易被侵犯的，好比无照驾驶的司机总是受罚最重的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：农村土地 土地承包经营权 帕累托改进 失地农民 热火朝天 农村 探讨 集体 土地

土地入市在建立完善的法律和体制之前绝不是一个好办法，现在很多人鼓吹这个要么是短视要么就是为利益集团牟利。以目前的政治而言，土地一旦放开流转，只会给各地可乘之机，迸发新的矛盾！

2# 孤独的投资者
同意楼上，希望有更详细的探讨

土地是农民的根基，是农民的保障，只要土地在，农民再穷也不会没饭吃、再难也不会怨天尤人，安定了农民就安定了半个中国。一旦土地入市，地方政府就有个盘剥农民的新借口新办法，农民一旦失地就没有任何保障可言，其矛盾的严重性是显而易见的。
退一万步说，即便地方政府都按规矩办，但是一农民目前的教育程度、认识能力他们一旦失地获得的货币收入也可能被自己败掉、被别人骗掉！

4# 孤独的投资者
谢谢楼上！

另外从宏观经济学的角度分析，农民一旦由于土地入市获得额外收入，必定导致国内消费短期增加，这种增加会给社会以错误引导，引发投资增加。但是由于农民失地，失去长期收入来源，可以预见在将来的某一年会导致消费减少，一方消费减少，一方投资增加，中国之病重矣！
如果真实行农村土地入市，则祸害将远胜于当年的房地产改革。
抱薪救火，谬之极也！