石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

wzwswswz 发表于 2020-8-13 12:00
投资的周期有长有短，只要在价格开始下跌之前能够增加生产量的，都属于当前的周期。
例如，口罩的需求量 ...

没有投产的产能能生产吗？生产量小于等于生产能力这是常识啊。

石开石 发表于 2020-8-13 11:55
增加供给量那是相对于供给量少而言啊。

你的原话是，“价格高，供给量少，才要增加供给量。价格低，供给量多，才要减少供给量。”

第一，这里的“价格高”是指价格高于单位变动成本，“价格低”是指价格低于单位变动成本。

第二，既然供给量多少是相对而言的，那么这里的“供给量少”就是相对于价格低于单位变动成本时的供给量是少的，“供给量多”就是相对于价格高于单位变动成本时的供给量是多的。

第三，因此，这里的“才要增加供给量”就是从“价格高于单位变动成本时的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量”得出的结论，而与需求量是无关的。

这就意味着，
第一，价格高于单位变动成本要增加供给量，只取决于它的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量，而与是否少于需求量是无关的。从而否定了你的需求量是价格高于单位变动成本要增加供给量的条件的说法。

第二，价格高于单位变动成本之所以要增加供给量，因为它满足了它的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量。这又否定了你的“供给必须按需求供给”的观点。

第三，因为价格高于单位变动成本时满足了它的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量，所以，价格高于单位变动成本是一定要增加供给量的。这就否定了你说的，价格高于单位变动成本未必要增加供给量。

石开石 发表于 2020-8-13 11:57
价格当然影响供给量啊，只要价格足够高，生产量会增加啊（满足一定条件），价格下降也增加啊，直到价格低 ...

你既然知道价格会影响供给量，那你怎么会说出“供给量与价格是反方向关系”这种无知的话来？难道价格升高引起的供给量增加是一种反方向变化吗？

石开石 发表于 2020-8-13 12:33
没有投产的产能能生产吗？生产量小于等于生产能力这是常识啊。

投资增产能也可以增加生产量，你不知道这个常识吗？

按照你所说的产能条件，那么完整地表述就应该是：价格高于单位变动成本，生产量在现有产能范围内都增加。
你不会因为心虚害怕而不敢这样表述吧？

wzwswswz 发表于 2020-8-13 14:13
你的原话是，“价格高，供给量少，才要增加供给量。价格低，供给量多，才要减少供给量。”

第一，这里 ...

第二，既然供给量多少是相对而言的，那么这里的“供给量少”就是相对于价格低于单位变动成本时的供给量是少的，“供给量多”就是相对于价格高于单位变动成本时的供给量是多的。
++++++++++++++++
供给量少对应的是高于单位变动成本的一个高价格，供给量多对应的是低于单位变动成本的低价格。
一个供给量线靠左，一个供给量线靠右。左边的供给量少（价格高），右边的供给量多（价格低）。

wzwswswz 发表于 2020-8-13 14:13
你的原话是，“价格高，供给量少，才要增加供给量。价格低，供给量多，才要减少供给量。”

第一，这里 ...

第一，价格高于单位变动成本要增加供给量，只取决于它的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量，而与是否少于需求量是无关的。从而否定了你的需求量是价格高于单位变动成本要增加供给量的条件的说法。
++++++++++++++++
这是您的错误理解。
我的意思是生产出来的东西能全销售即可。必须满足这个条件。

wzwswswz 发表于 2020-8-13 14:17
你既然知道价格会影响供给量，那你怎么会说出“供给量与价格是反方向关系”这种无知的话来？难道价格升高 ...

价格影响的是生产供给量——在一定条件下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少——生产供给定律。
价格与销售供给量是反向关系——在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加价格下降，销售供给量减少价格上涨——销售供给定律。

wzwswswz 发表于 2020-8-13 14:30
投资增产能也可以增加生产量，你不知道这个常识吗？

按照你所说的产能条件，那么完整地表述就应该是： ...

我表述的是，现有产能允许生产量增加（即可以利用现有产能，现有产能下，原来的生产量没有达到最大）。至于是不是都增加，那需要其他条件。

石开石 发表于 2020-8-13 15:29
价格影响的是生产供给量——在一定条件下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少——生产供给定律 ...

你这里的逻辑就是，口渴是倒水的原因，而不是喝水的原因。所以口渴与喝水只是反向关系：喝水越多，口越不渴；而不能是正向关系：口越渴，就越要多喝水。

你就是这样自欺欺人的吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-13 17:53
你这里的逻辑就是，口渴是倒水的原因，而不是喝水的原因。所以口渴与喝水只是反向关系：喝水越多，口越不 ...

您是中国人吧？知道物以稀为贵的道理吧？供给量少价格高。供给量是原因价格是结果。
这和喝水与口渴没有一丝一毫的关系。