石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

石开石 发表于 2020-8-13 15:25
第一，价格高于单位变动成本要增加供给量，只取决于它的供给量少于价格低于单位变动成本时的供给量，而与 ...

你看看你上一帖子的发言：“供给量少对应的是高于单位变动成本的一个高价格，供给量多对应的是低于单位变动成本的低价格。一个供给量线靠左，一个供给量线靠右。左边的供给量少（价格高），右边的供给量多（价格低）。”

按照你的说法，因为高于或低于单位变动成本的价格及其供给量都在需求曲线上，所以，高于或低于单位变动成本的供给量一定都是与需求曲线上相应的需求量是重合的。

又因为需求曲线是向右下方倾斜的，所以，价格高于单位成本的供给量线在左，而价格低于单位变动成本的供给量线在右，所以，前者的供给量一定少于与后者的供给量重合的需求量。
所以，只要因价格高于单位变动成本而增加后的供给量不超过与价格低于单位变动成本的供给量重合的需求量，增加后的供给量就能够全部销售出去。

所以，你所谓的价格高于单位成本时还会因为达到了最大需求量而不能增加供给量，完全就是在搬起石头砸你自己的脚。

wzwswswz 发表于 2020-8-13 20:19
你看看你上一帖子的发言：“供给量少对应的是高于单位变动成本的一个高价格，供给量多对应的是低于单位变 ...

您的结论是您自己的臆想。
我的一定条件包含的是生产的东西可以全部销售。
您扎稻草人了，这是诡辩论手法。

单位产品成本＝单位变动成本＋（固定成本÷产品数量）；

所以，在企业订单不饱和，企业生产能力不能充分运用的时候，如果客户提出的的价格要求：单位变成成本＜客户要求价格＜单位产品成本时，企业可以考虑接受客户订单。在这个条件下、在这个产品价格范围内，生产量是在一定限度内增加的。但是，这时候的企业还是亏损的，不过接受了客户的订单以后，企业可以减少亏损。所谓生产量在一定限度内增加，是指在企业设计生产能力限度内的增加。

如果离开了上述条件，例如，当企业订单饱和了，而客户提出的价格要求：单位变成成本＜客户要求价格＜单位产品成本时，那企业肯定是不能接受的。因为订单饱和了，企业要再接受新的客户订单，势必要增加投资，扩大企业的生产能力，而客户给的价格仅高于单位变动成本，而低于加上单位固定成本的产品成本，企业接了订单以后要多增加亏损，这种傻事谁干？

以上的问题是属于微观决策上的问题，即属于个别企业在个别业务上是否接受客户订单而所作的决策问题。不属于宏观问题。
而楼主提出的问题：价格高于单位变动成本，是否整个市埸的生产量和供应量都会增加的问题，则是属于宏观问题了。宏观问题另有其规律，不可与微观问题混淆了。

半床花影抱书眠 发表于 2020-8-14 09:30
单位产品成本＝单位变动成本＋（固定成本÷产品数量）；

所以，在企业订单不饱和，企业生产能力不能充分 ...

您说的非常好。
但是您是否思考了以下问题？
前提是企业订单不饱和。
现在有了新订单，价格比原来的低，即价格下降了，但还是足够高，高于单位变动成本，这时企业没有更好的单子，是不是还是要接这个单子啊？
答案当然是接，价格下降也要增加生产量，只要价格足够高。
所以是价格高（不是价格上涨）增加生产量。

石开石 发表于 2020-8-13 15:29
价格影响的是生产供给量——在一定条件下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少——生产供给定律 ...

你不用去扯什么生产供给量和销售供给量，在市场上，与需求方相对的就是供给方。作为供给方，生产都是为了销售的，所以，增加生产量就是为了增加销售量，而为了增加销售量首先又必须增加生产量。两者除了时间上有先后的区别外，作为供给量本质上完全是统一的。

这就像口渴了倒水是为了喝水，而要喝水又必须倒水一样。你难道能说口渴只影响倒水，而不影响喝水，只有喝水才影响口渴？
你难道能说口渴与喝水仅仅是喝水影响口渴的反向关系，喝水越多，口就越不渴，而根本没有口渴影响喝水的正向关系，口越渴，就越要多喝水？

石开石 发表于 2020-8-13 15:32
我表述的是，现有产能允许生产量增加（即可以利用现有产能，现有产能下，原来的生产量没有达到最大）。至 ...

你看看你自己的表述——
“在高价区域，供给方少，供给量少。会有投资者投资增产能。供给量会增加，增加量有限，之后价格下降到次高价区域。高价区域供给量低于次高价区域。还继续有投资者投资增产能，供给量继续增加，价格继续下降，价格降到最低。此时产量最多。价格太低，很多企业停产减产，供给量减少，价格回升。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6909126-8-1.html）

你自己在这里的表述就是，当价格高于单位变动成本的时候，投资者根本就不需要在现有产能的范围内去增加供给量，而是直接就在现有产能条件之外“投资增产能，供给量增加”了。
也就是说，在价格高于单位变动成本时，投资者通过增加生产量根本就不受现有产能的限制，现有产能怎么能够成为生产量不能增加条件？

不然，你为什么不敢说价格高于单位变动成本，生产量只在现有产能范围内增加？
你到底害怕什么？

石开石 发表于 2020-8-13 18:56
您是中国人吧？知道物以稀为贵的道理吧？供给量少价格高。供给量是原因价格是结果。
这和喝水与口渴没有 ...

你看看你自己的发言——
“价格高，供给量少，才要增加供给量。”

这里的“供给量少”显然是引起“价格高”的原因，而才要“增加供给量”如果不是由“价格高”引起的结果，难道还是引起“价格高”的原因吗？才要“增加供给量”与“价格高”不是正向关系，难道还是反向关系吗？

你怎么总是把你自己说过的话当做是气眼排出的异味气体而不断地自我否定呢？

石开石 发表于 2020-8-14 03:52
您的结论是您自己的臆想。
我的一定条件包含的是生产的东西可以全部销售。
您扎稻草人了，这是诡辩论手 ...

按照你的观点，
第一，高于单位变动成本的价格和低于单位变动成本的价格都在需求曲线上。

第二，因此，价格高于单位变动成本的供给量和价格低于单位变动成本的供给量都等于各自价格上的需求量。

第三，价格高于单位变动成本的供给量少于价格低于单位变动成本的供给量。

因此，价格高于单位变动成本时增加后的供给量，只要不超过价格低于单位变动成本的供给量，也就不会超过价格低于单位变动成本的供给量所等的需求量。
因此，价格高于单位变动成本时增加后的供给量就一定可以全部销售。

你否定我的上述推理，就是在打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 11:56
你不用去扯什么生产供给量和销售供给量，在市场上，与需求方相对的就是供给方。作为供给方，生产都是为了 ...

您是引喻失义。
看到价格高，去增加生产，这里的价格是前期价格；生产出的产品要销售，这里的价格是当期价格。
前期价格是当期生产量的原因，当期销售供给量是当期价格的结果。
您是不是忽略了这一点？

wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:03
你看看你自己的表述——
“在高价区域，供给方少，供给量少。会有投资者投资增产能。供给量会增加，增加 ...

您又搞错了。
价格高时，现有产能是很低的，固然产量增加，但产量增加有限，所以要扩大产能。