石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

石开石 发表于 2020-8-14 14:28
同理，价格上涨，作为供给方来说，就是要增加供给量。
++++++++++++
是价格高增加生产量。假设价格低于 ...

不要忘了，我们现在讨论的是市场上的供给量，这个供给量是所有卖者的供给量的总和。
而不同卖者的单位变动成本不可能是相同的，所以，市场上绝不会有唯一的一个单位变动成本。
因此，如果原来的价格已经有人供给，那就意味着原来的价格已经高于某些生产者的单位变动成本。如果价格上涨了，那么就会高于更多的生产者的单位变动成本，生产量当然就会增加了。

石开石 发表于 2020-8-14 14:30
现有产能有限，所以要增加产能。如果无限，没有必要增加产能了。

我们讨论的不是产能是否有限的问题，因为这个问题是不需要讨论的。

我们讨论的是，原有的产能是否能够成为限制生产量增加的条件。
你自己的表述已经很清楚了，投资者绝不会等到现有的产能都达产之后才去投资增产能以增加生产量。所以，现有的产能根本就不能够成为限制生产量增加的条件。

石开石 发表于 2020-8-14 14:36
我说的是生产的产量都可以销售，这是前提条件。
如果没有这个前提条件的话，价格高增加生产量不成立。
...

你不要转移话题！
我们的讨论是由口罩引起的，你要举例就举口罩的例子，否则，你就是证明你一贯以转移话题的方式来胡搅蛮缠。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 18:04
我们讨论的不是产能是否有限的问题，因为这个问题是不需要讨论的。

我们讨论的是，原有的产能是否能够 ...

必须明确现有的产能没有被完全利用，才可能有价格高增加生产量的事发生。产能允许生产量增加，必须是前提。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 18:08
你不要转移话题！
我们的讨论是由口罩引起的，你要举例就举口罩的例子，否则，你就是证明你一贯以转移话 ...

您又转移到别处去了。口罩的事翻篇了。这里不是讨论口罩的事。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 18:00
不要忘了，我们现在讨论的是市场上的供给量，这个供给量是所有卖者的供给量的总和。
而不同卖者的单位变 ...

价格高，价格无论是上涨还是下降，供给量都增加（一定条件满足）。
所以，是价格高不是价格上涨，生产量增加。

石开石 发表于 2020-8-14 20:33
必须明确现有的产能没有被完全利用，才可能有价格高增加生产量的事发生。产能允许生产量增加，必须是前提 ...

只要价格足够高就会吸引投资者进入该商品的生产行列，而他们根本就不可能知道现有的产能是否被完全利用，从而他们不可能、也不需要等到现有产能都被利用完之后才去投资增产能，去增加供给量。

而你的“必须明确现有的产能没有被完全利用，才可能有价格高增加生产量的事发生”则是再一次打了你““在高价区域，供给方少，供给量少。会有投资者投资增产能。供给量会增加，增加量有限，之后价格下降到次高价区域。高价区域供给量低于次高价区域。还继续有投资者投资增产能，供给量继续增加，价格继续下降”的脸。

石开石 发表于 2020-8-14 20:34
您又转移到别处去了。口罩的事翻篇了。这里不是讨论口罩的事。

你再看看主贴，说你自我否定的你的观点就是从口罩的讨论中引发的。

如果你说翻篇了，那你就是承认在口罩的生产上，你说疫情前的供给量不会再增加就是对你“价格高于单位变动成本，生产量都增加”的自我否定。

石开石 发表于 2020-8-14 20:36
价格高，价格无论是上涨还是下降，供给量都增加（一定条件满足）。
所以，是价格高不是价格上涨，生产量 ...

因为不同生产者的单位变动成本不可能是相同的，所以，对于全体生产者来说，只有价格高于一部分生产者而低于另一部分生产者，而不可能对于所有生产者都高于单位变动成本，或都低于单位变动成本。

所以，价格上涨，结果一定是价格高于单位变动成本的生产者增加了，从而供给量也就增加了。

你以为市场上会有一个对于所有生产者而言的唯一的单位变动成本，完全就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 20:50
只要价格足够高就会吸引投资者进入该商品的生产行列，而他们根本就不可能知道现有的产能是否被完全利用， ...

您总是把事情搞乱，把自己的事说成是别人的事。