石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

单价=总价/数量=元/件

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

例如，生产尚未完成、尚不能出售的数量，那只是可能性的供给量，因为生产者还不能够将它们提供出售。所以，这不是西经所说的供给量。
++++++++++++++++++
那不是可能的供给量，是没有生产完毕的东西，连生产量都算不上。

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

再如，已经售出的数量都属于成交的结果，而不是影响成交的前提，当然也不是西经所说的供给（supply）量，而是had sold的数量。
+++++++++++++++++++
成交量或售出量，是现实的供给量。

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

而只有生产者向市场提供出售而尚未完成售出的数量，才是西经所讲的供给量，才是影响成交的前提。
++++++++++++++
生产者要销售的商品量（指的是要全部销售）是销售供给量——可能性供给量。销售完毕后——是现实供给量。

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

你把作为成交结果的售出量当成了供给量，那是你的权利。但你不能说这就是西经的供给量，不能说西经的供给量一定是与需求曲线重合的。
++++++++++++
与需求曲线重合的供给量，是可能性的供给量。现实的供给量仅仅是需求曲线上的点。

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:12
不管你对供给量有多少种理解，既然你想要谈论西经，那么你就必须按照西经的本意来使用人家的供给量概念— ...

如果你认为供给量只能是你说的供给量，那么在引用西经观点时，你就应该用提供出售量而不是售出量来代替西经的供给量。
+++++++++++++++++++
我用的词已经明确为生产供给量与销售供给量。

石开石 发表于 2020-8-15 17:09
供给量有可能性的与现实性的，有生产提供出售售出三个环节。与前期价格对应的是生产供给量，与当期价格对 ...

经济学使用概念，如果不是特殊需要与特殊说明，那都是讲的现实的事物。
例如，讲商品交换，不会讲可能的商品，可能的交换，而只能讲现实的商品、现实的交换。
因为可能的商品同时就是可能的非商品，可能的交换同时就是可能的非交换。

同理，讲售出（had sold）也是讲现实的售出，或者完成的售出，而不会把同时也是可能售不出的可能售出说成是售出。因为那实际就意味着把可能售不出叫做售出。

所以，只有像你这样不懂逻辑从而缺乏用词严密性的人才会乱用词汇。

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:23
经济学使用概念，如果不是特殊需要与特殊说明，那都是讲的现实的事物。
例如，讲商品交换，不会讲可能的 ...

had sold
用错时态， 应该是 have sold

wzwswswz 发表于 2020-8-15 20:23
经济学使用概念，如果不是特殊需要与特殊说明，那都是讲的现实的事物。
例如，讲商品交换，不会讲可能的 ...

供给曲线是可能性曲线，需求曲线也是可能性曲线。
成交曲线（严格来说是散点，下同）是现实性曲线，既是现实的供给曲线，也是现实的需求曲线。

石开石 发表于 2020-8-15 20:17
再如，已经售出的数量都属于成交的结果，而不是影响成交的前提，当然也不是西经所说的供给（supply）量， ...

成交量或售出量，就是现实的成交量或售出量。
现实的供给（supply）量就是商家提供出售但尚未售出的数量。
例如，获得预售许可证的期房数量，只要开发商向市场提供出售，那就是现实的供给量。
例如，超市货架上和库房里的商品数量，都是商家提供出售的数量，都是现实的供给量。