石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

石开石 发表于 2020-8-16 13:03
我说生产供给量与销售供给量，这是对供给量意义的确准。至于提供出售供给量，确实是西经定义的供给量，但 ...

西经的供给曲线就是向右上方倾斜的曲线，因为西经的供给曲线都是就一定时期而言的，而并非只是某一个瞬间。也就是说，即便分析的只是一个瞬间，那也是有前因后果的瞬间。

例如，月产量30万件，并不意味着每天必须、并且只能销售1万件。如果价格较高，当然销售越多越好；如果价格较低，则可以适当减少销售；只要平均每天销售1万件就足够了。
当然，如果能够较长时期地维持较高的价格，那么生产者就会加班加点增加产量，或者通过投资增产能来增加生产量。而如果价格低得离谱，则会通过转产等来减少产量。

所以，西经的供给曲线上并非只有一个供给量。

石开石 发表于 2020-8-16 13:06
非要以现实说话的话，
生产供给量，提供出售供给量，销售供给量，有三个。
例如某日生产1000件，提供出 ...

提供出售950件，是成交的前提，因而属于供给量。
销售900件是成交的结果，因而不属于供给量。

能明白吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-16 13:14
平时的产量只有100左右，再多的话，价格下跌，无利可图，产量又会回到100左右。
所以在平时产量根本到不 ...

我说的是数据400对(价格与供给量)。您理解错了。4对数据只是4个点。400对数据是400个点。

wzwswswz 发表于 2020-8-16 13:40
再说一遍，需求曲线和供给曲线的模型都是从消费者的购买心理和生产者的出售心理根据逻辑推出来的，而不是 ...

成交散点一出，通过处理，就会抽象出需求曲线与供给曲线了。这您不会，是您自己的事。

wzwswswz 发表于 2020-8-16 14:07
西经的供给曲线就是向右上方倾斜的曲线，因为西经的供给曲线都是就一定时期而言的，而并非只是某一个瞬间 ...

供给曲线是无数个供给量，但供给量线有一个供给量。一个时期只有一个现实的供给量。

wzwswswz 发表于 2020-8-16 14:13
提供出售950件，是成交的前提，因而属于供给量。
销售900件是成交的结果，因而不属于供给量。

现实的供给量只能是成交量，不是那摆在那卖的量——提供出售量。
很明显，在某一价格，很多商品都有卖不出去的量。如果提供出售量是供给量，那是供大于求啊，按您的逻辑，价格要下降啊。但是价格不下降，只是有一些不能成交罢了。

石开石 发表于 2020-8-16 14:48
我说的是数据400对(价格与供给量)。您理解错了。4对数据只是4个点。400对数据是400个点。

400对数据，那都快1年半了，需求曲线和供给曲线早就变了多少遍了，你怎么还能画出需求曲线和供给曲线来？

再看你自己给出的需求曲线和供给曲线，也就是5、6天的数据，哪里需要400天的数据？

所以，你除了胡说八道以外，也就是只会胡言乱语了。

石开石 发表于 2020-8-16 15:11
供给曲线是无数个供给量，但供给量线有一个供给量。一个时期只有一个现实的供给量。

一个时期可以有许多不同的供给量。
例如我所举的例子，每天就可以有许多的供给量：
第一，同一个生产者，月产量一定，每天如果价格较高，当然销售越多越好；如果价格较低，则可以适当减少销售。这就有了至少两个对应于不同价格的供给量。

第二，不同生产者因为成本不同，价格较高或较低的标准也会有所区别。综合起来，又会有许多对应不同价格的供给量。

石开石 发表于 2020-8-16 14:55
成交散点一出，通过处理，就会抽象出需求曲线与供给曲线了。这您不会，是您自己的事。

你根本抽象不出来。
我已经给了你成交散点了，但你抽象出来了吗？

所以，说大话掩盖不了你的错误。

石开石 发表于 2020-8-16 15:20
现实的供给量只能是成交量，不是那摆在那卖的量——提供出售量。
很明显，在某一价格，很多商品都有卖不 ...

提供出售的商品数量就是现实的数量：有价格、有商品，这种现实性是一目了然的。并且，你想要购买，双方达成一致，就可以买到。

如果在某一价格供大于求而卖不出去，那么卖不出去的部分就是没有成交，就是不具有成交（售出）的现实性，而不是不具有供给的现实性。
你自己不是也说了吗，是“不能成交”，而不是没有提供出售（供给）。

所以，你还是先把提供出售（供给）与售出（成交）的概念好好区分清楚再来说话。