[转帖]在争论中前进乃国之幸事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD align=middle height=44>
<P><FONT color=#ad0303><STRONG>在争论中前进乃国之幸事<BR></STRONG></FONT><FONT color=#ad0303><STRONG><BR></STRONG></FONT><STRONG></STRONG></P>
<P>李军洪
<HR align=center width="92%" color=#999999 noShade SIZE=1>
</TD></TR>
<TR>
<TD class=viewNewsContent vAlign=top><FONT>     
<P ><FONT face="Times New Roman">    2006</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月<FONT face="Times New Roman">5</FONT>日人民日报钟轩理的文章《坚持改革方向<FONT face="Times New Roman"> </FONT>为<FONT face="Times New Roman">“</FONT>十一五<FONT face="Times New Roman">”</FONT>规划提供体制保障》，为前段时间纷传的<FONT face="Times New Roman">“</FONT>改革方向之争<FONT face="Times New Roman">”</FONT>划上了一个句号。在此前后官方并没有发表文章对不同的观点进行指责、批判和打压，这是时代的进步，同时也说明了<FONT face="Times New Roman">“</FONT>胡温新政<FONT face="Times New Roman">”</FONT>是在充分听取了双方<FONT face="Times New Roman">(</FONT>甚至多方<FONT face="Times New Roman">)</FONT>不同的声音后，综合多方观点后理性做出的正确决策和选择。这个裁判当得好<FONT face="Times New Roman">!<BR ><BR ></FONT></P>
<P >昨天在《午间新闻》上，看到了某南美国家议员们为修一条路激烈辩论，并且扭打在一起。我不知新闻报道这件事是从何角度考虑，但我为该国议员为了国家大事，不拘君子小节的执著精神感慨。<BR ><BR ></P>
<P >按照辩证法，对任何事情，有争论是正常的。一个家庭为了琐事，夫妻间都会有争论甚至有时也挺激烈，何况一个国家。争论并非<FONT face="Times New Roman">“</FONT>非正即反<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，有些意见即使当时看来可笑，但若干年后实践检验是正确的<FONT face="Times New Roman">(</FONT>如马寅初当年的人口观点<FONT face="Times New Roman">)</FONT>，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>真理往往掌握在少数人手中。<FONT face="Times New Roman">”<BR ><BR ></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">2004</FONT>年<FONT face="Times New Roman">7</FONT>月，出差路过三门峡市<FONT face="Times New Roman">,</FONT>特地绕到当年地理课本中称颂的三门峡水库，想一览其雄姿。临近库区就发现不大对劲，怎么没什么人？家属区大多人去楼空，颇有现在萧条的国营工厂的味道。我站在坝上纳闷<FONT face="Times New Roman">:</FONT>这也叫水库？！简直就是一大沟！想当年在我们心目中是多么雄伟壮观啊。回来后在网上搜索了一下有关三门峡的内容，才知道<FONT face="Times New Roman">“</FONT>千人之诺诺<FONT face="Times New Roman">,</FONT>不如一人之谔谔。<FONT face="Times New Roman">”</FONT>的深刻含义了。为何会有此失误和灾难，因为在那个年代几乎不敢有争论啊！<FONT face="Times New Roman"> </FONT>孤身反对三门峡工程的<st1:PersonName w:st="on" ProductID="黄万里">黄万里</st1:PersonName>先生，被钦点为<FONT face="Times New Roman">“</FONT>右派<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，<FONT face="Times New Roman"> </FONT>论证会变成了批判会。<st1:chsdate w:st="on" Year="1958" Month="11" Day="25" IsLunarDate="False" IsROCDate="False"><FONT face="Times New Roman">1958</FONT>年<FONT face="Times New Roman">11</FONT>月<FONT face="Times New Roman">25</FONT>日</st1:chsdate>，三门峡工程开始黄河截流。<FONT face="Times New Roman">1960</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月高坝筑至<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="米" SourceValue="340" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0"><FONT face="Times New Roman">340</FONT>米</st1:chmetcnv>，开始拦洪，同年<FONT face="Times New Roman">9</FONT>月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田<FONT face="Times New Roman">80</FONT>万亩，一个县城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。<BR ><BR ></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>在三峡工程的建设上，国家并没有盲目上马，而是在充分听取各方<FONT face="Times New Roman">(</FONT>包括国外<FONT face="Times New Roman">)</FONT>意见的基础上，一拖再拖，反复论证，科学决策。各路专家云集，有从生态角度的，有从防洪方面的，有从文化角度的，有从军事安全角度的<FONT face="Times New Roman">…… 80</FONT>岁的潘家铮在接受《瞭望东方周刊》专访时感慨万千，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>三峡工程建设到今天之所以能取得这么好的成绩，最应该感谢的就是那些质疑和反对的人。<FONT face="Times New Roman">”“</FONT>一个工程不可能做到尽善尽美，如果都是同意赞美的声音，那是很不好的一件事，你就不知道还有什么方面没想到，三峡工程反对的声音这么多，这也是能胜利执行的一个重要因素。那些反对者对三峡工程的贡献最大。<FONT face="Times New Roman">”</FONT>新华社江苏分社副社长、总编辑施勇峰对《瞭望东方周刊》记者表示：<FONT face="Times New Roman">“</FONT>三峡工程对中国来说，不仅是中华国力的体现，更充分体现了中国改革开放<FONT face="Times New Roman">20</FONT>多年来，政治文明的进程；体现了中国民主政治的进步。三峡工程的本源，事实上是民主与科学的结合。<FONT face="Times New Roman">” <BR ><BR ></FONT></P>
<P >反对者往往冒着很大的凤险，有时还要有非凡的勇气。但只要他们的动机不是出于个人私利或不良企图，都是值得全社会尊重和感谢的，他们使决策者醒悟和少出偏差。<BR ><BR ></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>在争论中前进<FONT face="Times New Roman">——</FONT>中国之幸。<BR><BR></P></FONT></TD></TR></TABLE>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：瞭望东方周刊 三峡工程 东方周刊 工程建设 感慨万千 人民日报 文章

争论要有前提，就是用不用设定一个大的框架，用不用以符合中国的国情，符合中国当前的实际来做为前提。

有的人，不是在争论，而是在破坏，这是不一样性质的问题。

争论，是为了使问题得到解决，而破坏，则是为了使问题更加复杂，更加难以把握。

当前说我坏的人，只要是确有其事，按照毛泽东先生的说法，叫做有则改之，无则加勉，这对于提高自身的修养，对于提高自身的学问，是好事。

然而，背后说我坏话的人，则是“当面不说，背后乱说”，出发点和目的让人怀疑，是不是为了我的进步，还是为了在人格上贬低我，让我抬不起头，这才是问题的关键。

中国的社会主义建设，如果看不到伟大的成就，如果看不到前进的方向和已经取得的经验，而是丧失了公有制基础、攻击社会主义、攻击共产党的领导，那么就不是在争论，而是破坏，是政治颠覆。

中国的社会主义建设面临机遇与挑战，如果看不到改革过程中的失误，如果看不到将会面临的困难，那就是盲目乐观。这也不足取。

因此，在大方向上：坚持以公有制为主体，发展公有制经济，坚持改革开放；坚持中国共产党的领导，而在具体问题上面具体分析，研究在社会主义公有制框架下的解决方案，那么就是有益的争论，否则，就成为了蓄意破坏社会主义建设。

以下是引用sixiangzhe在2006-6-13 17:45:00的发言：

公有制在哪里?中小企业卖光了,大企业的百分之六十以上的股份也不属于公有.希望爱国的人先看清形势,别再说些"原则"性的毫无意义的话了.

现在的问题是,在私有制的事实前提下,如何实现公平公正,民主法制.

伙计，你有几家大企业的股份？

我有，不过也只是一点点儿。我们单位所有的工人的股份，当然也包括领导者的股份，加在一起，不许超过企业的49%。

我是中铁单位的，你呢？你说的话有依据吗？

还社会主义，现在中国只不过是一个依附型的资本主义国家，因为基干产业等全线崩溃。

一切生产所需的母机、核心零部件全都进口！