论坛悬赏：关于腾讯QQ与360之争的经济学讨论分析

这种活动真好

国家的网络机制还有和多缺陷。在3Q的大战中，我们消费者不是受益者，或者说不是最大的受益者。也没有谁是最大的收益者。QQ和360 不是走的一条路，他们在很大程度上是没有冲突的，但为什么能大战呢？我们外部人员不得而知，也许是360，也许是QQ，阻止了对方的某些利益，更或者是老总们的谈不和。不管咋样，他们的大战对我们是没有一点好处的，如果非要说点好的话，只能是说这次的交战可能会使他们加紧自己技术的研发，也许将来可能更有利于消费者。但是目前，你可以体验到，在两个软件同时用的时候的困难。用经济学的话来说是垄断的一个表现，面对有的同志会使用QQ以外的聊天工具，360以外的浏览器，我想他们的竞争应该要淡化了吧？他们只是在一段时间对我们的垄断。我们的选择，使得多方面的介入，昨天他们和谐了一点。可是还需要磨合。我希望为了中国经济，所有的利益集团要和谐，当然是要在和谐中竞争，学习对方，统一筹划，不要使得外国势力的得逞。这样强化了我们自己的产品，在以后的道路上就可以通过外扩市场来化解内部矛盾。或者是减少吧！您认为呢？

（1）QQ企鹅与360之争可从“法经济学”角度分析：根据《中华人民共和国反垄断法》第三条判断：

“本法规定的垄断行为包括：
          (一)经营者达成垄断协议；
        　(二)经营者滥用市场支配地位；
          (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”
   
    QQ的做法明显符合以上三项：伙同360竞争对手对360进行恶性攻击，形成抵抗联盟，属于达成垄断协议的范围；而“致QQ用户的一封信”，尽管委婉的表达了“艰难的决定”，但仍有“绑架”用户利益之势，作为行业王牌，滥用市场支配地位。而其行为希望达到的即是排除、限制竞争效果的目的。
     从经济学的角度看，无疑是扭曲了市场资源的优化配置，其产生的负外部性还包括降低了消费者的效用，强迫消费者从本可以选择一个平衡的消费束转向必须选择极端的消费束。QQ与360之争，将竞争成本转嫁到消费者身上，无疑在信誉度和市场占有方面都面临危机。

（2）从营销策略来看，360企图在发现QQ致命伤时站在道德的制高点，以保护消费者利益的名义，对QQ进行抨击。但在反复的博弈过程中，“你死我活”的局面演化为“两败俱伤”。在营销中，很忌讳的便是通过贬损竞争对手的能力和信誉达到提升自己的效果，更容易让消费者产生厌恶感，最终的结果就是：“如果非得作出选择，就放弃选择”这样的尴尬局面。

（3）从产业竞争程度来看，原本QQ与360的实力就有较大悬殊，即便考虑到其余的竞争伙伴对手，整个行业的竞争水平未见达到最佳状态，而QQ孤立360的做法将市场竞争推向于垄断，更不利于产业长期发展。

（4）从市场定位来看，QQ似乎旨在建立一个“山寨帝国”，看似产品全面，可以综合各家优势，集于自己一身。实际上多种产品均为“山寨”，缺乏核心竞争力，高市场占有率的摩天大楼，其根基本不牢固。覆盖99%的市场，不如打造10%市场占有率的核心产品。其远景必定有所不同。360的推销旨在提供免费保护，性价比是其出发点也是其制胜点。只是在“两个流氓的战争”中，性价比的优势也被信誉度的损伤所掩盖。

QQ凭借其垄断地位，采取了种种措施，在战术上成功，在战略上失败。从长远来看，腾讯做法不可取，只能双赢，不能两败俱伤。

QQ赚的是中国人的钱，，，，

相关词条：制度, 堪忧, 中国



我也想创建词条赚积分
取了这么个名字并不是危言耸听，最近360与众多的软件商发生了龌龊，引发了很多争论。撇开具体事件的前因后果，单从这些行为看，确实让人感觉中国市场制度存在重大问题，一个经营商采取不正当的竞争行为（恶意诋毁对手，包括蒙牛和伊利两家相互的诋毁）、绑架客户，到居然公开勾结联合（最近的可牛、百度等等的联合声明），撕下了最起码的遮羞布。这时候我们的市场制度基本维护者ZF何在啊？我们的反垄断法执行者何在？靠个别消费者者来维护市场制度？靠个别商家来维护市场制度？
同时也可以看出我国的企业之间的竞争还处于低级水平的直接名对面的对攻阶段，真正有眼光的企业，抢占的是形成市场相关行业的标准的制定权，具有了制定权优势，那才是真正的竞争优势。

在腾讯与360之争中，我仅仅只是一个消费者，一个受害的消费者。我相信，不仅仅只有我一个。在争斗期间，许许多多的人都在考虑，我该选择哪一个？好比我走进了一家合租店，同时看中了两样东西，但分别的店主却告诉我：你可以不买我的东西，但一定不能买他的东西。站在中间，左右为难啊。按一般的情况来说，商家肯定会宣传自己的商品的同时劝说顾客购买自己的商品，甚至不惜降低商品价格与其他商家竞争。这对于一个消费者来说，这是一个好消息，竟能在两家竞争中享受渔翁之利。而腾讯与360之争，却伤害了这个渔翁。
我没有选择哪一方，我也不支持哪一方，我不支持这样的一种做法。其实，有人说，他们之间的斗争没有对与错，只有输与赢。如要论输赢，在我看来，本是利民，为民服务的两个商家之间的斗争却要**出来干涉，出来协调才能平息，其实两家都是失败者。
这仅是个人愚见。

路过 很有意思

过来学习下知识

绝对不能让**出面，外国企业非常反对我们的政治干预经济。如果**出面，将会破坏我们在世界上的形象，给人一种政治操纵经济的感觉