请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

数据没有进行统计~~~~~~~~~~~~~

这么或许就等着创新啦！

关注的问题很独到

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学，来进行实证研究(empirical research)和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个重要工具呢？

最关键的是，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的，独立于任何经济制度与政治体制。任何国家都完全可以说，自己研究是社会主义（资本主义）的计量经济学。尤其是，集中型经济(centralized economy)，制定计划时不需要用计量模型吗？

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长、居民消费与收入等，都是需要微积分(Calculus)甚至多期的动态规划(multiperiod dynamic programming)进行连续计算的。

恳请达人赐教。

        同学：你把马经的脉络梳理一下，会发现他主要是用规范分析法呀（准确地说，还不能叫规范分析，只能叫想当然地推测），与西方经济学的实证为主是两种不种的思路。
        所以，引入数理的话，原来那坚持马经的人都不太懂数理，此是难处之一；其二，按马那种思路好难用实证分析，因为马的分析触及的是人类的（全世界的）难题，即人类交换的标准如何确定的问题（由此才会有交换是否公平，是否存在剥削的问题），在这之前斯密，李嘉图等，都无法解决这个问题。（马自认为解决了，其实没有解决，他的理论缺限非常明显，并没有走出导致李嘉图理论破产的困境。只是现在国情下，在刊物上难得见到分析这类东西的成果。）
        要强调的是，不要因为这就误以我批判马经。老实说，马经所触及的是人类交换世界的核心与难题。后来的马歇尔这个分支没有去碰这个难题，而是走了由表象去发现一定现象间规律的道路。（所以才会有马经课本上称它为庸俗经济学）。
        我敢肯定，就算让世界上数理学得最好的专家，以及在经济实证方面做得最好的专家，也无能力去解决马这个核心的问题。

再说明一下，表面是价值如何创造的问题，其实关键是交换标准的确定问题。（好象按我这种提法的人较少见，但这个问题我是思考了几年的，应该还算透彻。）

邹恒甫做过一些数理马克思的研究。

可能能用的地方不是那么明显 不了解的路过

自我知识的匮乏 要不断的学习

楼主提的问题值得思考

好问题，路过学习一下