请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学，来进行实证研究(empirical research)和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的中国经济学家，为何不用计量经济学作为一个重要工具呢？

最关键的是，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的，独立于任何经济制度与政治体制。任何国家都完全可以说，自己研究是社会主义（资本主义）的计量经济学。尤其是，集中型经济(centralized economy)，制定计划时不需要用计量模型吗？

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长、居民消费与收入等，都是需要微积分(Calculus)甚至多期的动态规划(multiperiod dynamic programming)进行连续计算的。

恳请达人赐教。

附：经猫爪指点，本问题，应改为：为何我国的马经研究很少用到计量研究方法？

因为后面的讨论虽然热烈，但有些空泛，甚至离题。我说个具体的问题吧：
80年代初，傻子瓜子的老板年广九雇工超过100人。有学者指出，在马克思的经典著作中,“七上八下”是一条铁定的界线,即雇工超过8人,就是开始“占有工人的剩余价值”,从“小业主”变身为“资本家”，算剥削。
这里有个假设检验(hypothesis testing)，“数字8” 从文字表述看，它应该是个临界统计量(critical value)，请哪位达人解释一下，这个是8是10不要紧，关键是，它是怎么得来的？通过实证和计算吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：研究方法 centralized Programming multiperiod Assumptions research 经济学家 社会主义 资本主义 马克思

看看发展的时间

应该有人去发展的，有这可能性

问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

听说有的，在检查利润率下降和经济增长方面。当然我个人是没有看过这些论文，只是听说过。

mingbabe1114 发表于 2010-11-10 10:59
问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

恰恰是因为要解释事实，所以必须有实证检验，这都离不开计量经济学啊。你所说的《国富论》等，都是西方经济学的奠基之作，当时的确都是理论，但无数后辈们也都通过计量经济学不断地丰富和发展。为何马经就没有呢？

而且，为何计量经济学在中国改革开放前一直没有很好的研究和发展？难道苏联也不用计量经济学？

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学(econometrics)，进行实证研究，和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年的计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个工具呢？何况，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的。

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长等，都是需要微积分进行连续计算的。

恳请达人赐教。

有，而且很多，只是你不知道

马经创造了中国经济学人的一个大饭碗。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 11:33

mingbabe1114 发表于 2010-11-10 10:59
问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

恰恰是因为要解释事实，所以必须有实证检验，这都离不开计量经济学啊。你所说的《国富论》等，都是西方经济学的奠基之作，当时的确都是理论，但无数后辈们也都通过计量经济学不断地丰富和发展。为何马经就没有呢？

而且，为何计量经济学在中国改革开放前一直没有很好的研究和发展？难道苏联也不用计量经济学？

用数理经济学和计量经济学这方面马克思主义学者可能要高于西经。这方面西经没什么优势。

借一步 发表于 2010-11-10 14:36

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 11:33

mingbabe1114 发表于 2010-11-10 10:59
问题在于，据张五常先生的理论：经济学的最终目标是用经济理论解释事实，在数学上即使在严密的推论，未必能够解释事实。古典经济学的初始，就是试图用一套理论解释经济事实，楼主如果翻过《国富论》、《政治经济学原理》《经济学原理》这些经济学经典的话，就会发现里面很少有数学的东西，但是在解释事实上，古典经济学未必就输于数理经济学。

恰恰是因为要解释事实，所以必须有实证检验，这都离不开计量经济学啊。你所说的《国富论》等，都是西方经济学的奠基之作，当时的确都是理论，但无数后辈们也都通过计量经济学不断地丰富和发展。为何马经就没有呢？

而且，为何计量经济学在中国改革开放前一直没有很好的研究和发展？难道苏联也不用计量经济学？

用数理经济学和计量经济学这方面马克思主义学者可能要高于西经。这方面西经没什么优势。

高于西经是什么意思？身高？