请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

123# warrenzhang 如果卡尔马克思数学不是你所谓的三脚猫的话，我看我们可以称之为神了，他不是神，别人有的他都有。马克思主义虽然冠名为马克思主义，其实在那个时代的条件下，没有马克思，会有马尔克斯。

删除

125# 200608 最近mop客人很多呀，谩骂的成色差了很多。

用计量完全可能，只要有数据，政经中的数据也不是多难找，工资，资本，很难找吗？

国外美国人和日本人都做过这样的计量工作。在我国，由于学术体系问题，导致政经成了一种口号，略带有点欺骗性的工具（指的是凭自己感谢歪曲理解的政经），还有老一辈的人不懂数学，更别提计量，年轻人很浮躁，不愿意搞政经，如果非要把政经数理化，这个人的逻辑，哲学，数学都要相当的了得，目前还没有人有那么大的能力。

snowfoxzc 发表于 2010-11-11 20:35

盛情难却 发表于 2010-11-11 19:17
        同学：你把马经的脉络梳理一下，会发现他主要是用规范分析法呀（准确地说，还不能叫规范分析，只能叫想当然地推测），与西方经济学的实证为主是两种不种的思路。
        所以，引入数理的话，原来那坚持马经的人都不太懂数理，此是难处之一；其二，按马那种思路好难用实证分析，因为马的分析触及的是人类的（全世界的）难题，即人类交换的标准如何确定的问题（由此才会有交换是否公平，是否存在剥削的问题），在这之前斯密，李嘉图等，都无法解决这个问题。（马自认为解决了，其实没有解决，他的理论缺限非常明显，并没有走出导致李嘉图理论破产的困境。只是现在国情下，在刊物上难得见到分析这类东西的成果。）
        要强调的是，不要因为这就误以我批判马经。老实说，马经所触及的是人类交换世界的核心与难题。后来的马歇尔这个分支没有去碰这个难题，而是走了由表象去发现一定现象间规律的道路。（所以才会有马经课本上称它为庸俗经济学）。
        我敢肯定，就算让世界上数理学得最好的专家，以及在经济实证方面做得最好的专家，也无能力去解决马这个核心的问题。

这个我比较赞同，如果马经重点关注 “公平(fair)” 的问题的话，那就不是一个经济问题，而是一个政治问题，永远没有标准答案。

        斑竹大人，应该说这既是经济问题，又是政治问题，这二者本来就难扯清的呀。 是不？

       自 从人类有了剩余产品后，怎么交换的问题就一直困扰着人类。怎么交换才算公平？如何确定各自东西的价值（也即各种不同的东西按什么来衡量和比较）？人们一直在试图找个标准出来，结果人们就在什么是价值问题上就根本扯不清（价值、价格、使用价值看似分清了，其实分不清。）。如果这个问题搞得清，就知道各自创造了多少价值（或者叫贡献吧）。但不同性质的东西，这个共同的参照物根本就找不到呀。
        [lol] [lol] [lol]

        申明：此为学术论坛，观点只为学习交流使用。不要上升到人身攻击和政治高度。本人永远爱国。[lol]

西方实证经济学，总喜欢先找个数学模型出来，再用求偏导的方式来测算各要素的贡献情况。其实，在比较有规模的小范围或某行业，这种测算也许还行。但范围扩大一些，这种测算就显得添加了测算者的诸多主观意志在里面，难说客观呀。要不，怎么会出现如此困惑：（各要素贡献算完后，剩余的贡献到底是人力资本、还是技术、还是制度所作出的？？）

warrenzhang 发表于 2010-11-11 23:47
1# snowfoxzc

马克思自己数学就是个三脚猫，还自作多情地主张所有的青年都去学微积分。那么，马经是一笔数学上的糊涂账也就情有可原。

[lol] [lol]

删除

在一般均衡问题上，首先必须指出马克思的观点是不能简单套用价格的非均衡。利润最大化只是个误解的东西，没有理性假设也得到结论

这确实是一个发展方向