请教，为何中国的马经没有引入计量研究方法？

路过。。。

借一步 发表于 2010-11-11 14:52
74# saman1994101 不好意思，不要跑题，我说的是他的思路。就是那个线性的例子，导致罗默的空想。

罗默的思路有什么问题？

什么线性的例子导致了他什么空想？

saman1994101 发表于 2010-11-11 15:25

借一步 发表于 2010-11-11 14:52
74# saman1994101 不好意思，不要跑题，我说的是他的思路。就是那个线性的例子，导致罗默的空想。

罗默的思路有什么问题？

什么线性的例子导致了他什么空想？

能不能不跑题，他的东西是完全的新古典模型的变种。只有新古典的粉丝才会坚持用数学模型，特别是一般均衡的思路来证明帕累托最优。你看看罗默是不是这么干的。只不过他用相类似的马克思的在生产的模型来套一下，这有意思吗。

snowfoxzc 发表于 2010-11-10 10:20
作为经济学流派的重要一支，为何马经一直没有引入计量经济学，来进行实证研究(empirical research)和检验各种假定(assumptions)。如果说马克思当年计量经济学还没有诞生的话，那后来，尤其是二战以后，那么多阐述、研究和发展马经的经济学家，为何不用计量经济学作为一个重要工具呢？

最关键的是，计量经济学没有任何意识形态的色彩，完全中立的，独立于任何经济制度与政治体制。任何国家都完全可以说，自己研究是社会主义（资本主义）的计量经济学。尤其是，集中型经济(centralized economy)，制定计划时不需要用计量模型吗？

此外，马经为何不引入数理经济学来发展自己？比如经济增长、居民消费与收入等，都是需要微积分(Calculus)甚至多期的动态规划(multiperiod dynamic programming)进行连续计算的。

恳请达人赐教。

楼主既然都说了计量经济学是完全中立的，怎能肯定的说马经没有“引入”。资本论大量描述和解释资本主义市场经济的一般规律，同样计量经济学也是对市场经济现象的经验研究，这二者不矛盾吧。

任何一门学问，只有和数学结合起来，才能称之为科学。

借一步 发表于 2010-11-11 15:55

saman1994101 发表于 2010-11-11 15:25

借一步 发表于 2010-11-11 14:52
74# saman1994101 不好意思，不要跑题，我说的是他的思路。就是那个线性的例子，导致罗默的空想。

罗默的思路有什么问题？

什么线性的例子导致了他什么空想？

能不能不跑题，他的东西是完全的新古典模型的变种。只有新古典的粉丝才会坚持用数学模型，特别是一般均衡的思路来证明帕累托最优。你看看罗默是不是这么干的。只不过他用相类似的马克思的在生产的模型来套一下，这有意思吗。

马克思的再生产图示也是一般均衡的思路啊，他也是新古典的粉丝？

只有新古典的粉丝才会用数学模型，按你这样说马克思的经济学就不能用数学方法了

罗默的再生产一般均衡模型还真不能说是新古典的变种，结论和和形式与新古典的都不一样。当然模型中用到给定价格体系后，资本家会最大化利润来选择生产，这一点在马克思论述利润率平均化，即资本在部门间流动以追求尽可能多的利润是一致的。

88# fangyelin2006   比如占星术、再比如算命术，还有~~~~~~~~~~~~

借一步 发表于 2010-11-11 16:34
88# fangyelin2006   比如占星术、再比如算命术，还有~~~~~~~~~~~~

人家88楼的意思是“和数学结合”是成为科学的必要条件，而不是充分条件。

也就是说，有数学的不见得是科学，但是没有数学的就不是科学。

我虽然不赞同他的观点，但是你的反驳显然是没看懂人家说的话

saman1994101 发表于 2010-11-11 16:34

借一步 发表于 2010-11-11 15:55

saman1994101 发表于 2010-11-11 15:25

借一步 发表于 2010-11-11 14:52
74# saman1994101 不好意思，不要跑题，我说的是他的思路。就是那个线性的例子，导致罗默的空想。

罗默的思路有什么问题？

什么线性的例子导致了他什么空想？

能不能不跑题，他的东西是完全的新古典模型的变种。只有新古典的粉丝才会坚持用数学模型，特别是一般均衡的思路来证明帕累托最优。你看看罗默是不是这么干的。只不过他用相类似的马克思的在生产的模型来套一下，这有意思吗。

马克思的再生产图示也是一般均衡的思路啊，他也是新古典的粉丝？

只有新古典的粉丝才会用数学模型，按你这样说马克思的经济学就不能用数学方法了

罗默的再生产一般均衡模型还真不能说是新古典的变种，结论和和形式与新古典的都不一样。当然模型中用到给定价格体系后，资本家会最大化利润来选择生产，这一点在马克思论述利润率平均化，即资本在部门间流动以追求尽可能多的利润是一致的。

第一次听说马克思用的是一般均衡，他写再生产理论的时候，一般均衡不知道在哪。原来也可以穿越啊。你去写小说得了。

把那话念完行不行，数学不是它新古典的专利，新古典的特色是滥用数学，缺乏思想深度。

变种不变中不能用结论和形式来看，你说的后半部分就是他是新古典的原因之一。

91# saman1994101 哦，那数学本身是不是科学。虽然这也是可疑的，你说呢。