楼主: qazaqqq
8717 13

[学科前沿] 各位怎么看待卡尔波普对马克思主义的批判? [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:1949份资源

博士生

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4206 个
通用积分
5.1602
学术水平
5 点
热心指数
4 点
信用等级
3 点
经验
7423 点
帖子
248
精华
0
在线时间
475 小时
注册时间
2007-3-27
最后登录
2024-3-24

楼主
qazaqqq 发表于 2010-11-10 23:09:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
卡尔波普在两本哲学巨著《开放社会及其敌人》、《历史决定论的贫困》中对马克思主义进行了颠覆性的批判,尤其否定了马哲的两个重点论点:经济基础决定上层建筑、历史事件是必然会发生的。


想必大家都知道卡尔波普的大名,他对于马克思主义的批判,似乎一直没有人出来对此反驳过,难道我们信仰的马哲真如卡尔波普所言,是宗教性质的历史主义吗?

大家对此怎么看?

---------------------------------------------------------------------------------

补充一些卡尔波普及我的观点:

卡尔波普认为科学只能通过检验来证伪 而不能实证
但是马克思的学说 是不能够被证伪的 所以卡尔波普认为马克思的学说不是科学的  而是伪科学(因为马克思坚称自己的学说是科学)。

统计学里的假设检验思想的奠基人就是卡尔波普 但是假设检验在人类行为中不适用。

卡尔波普用于科学检验的完美方程式,包括三个要素和三项运作。三个要素是:科学原理,以及运用这些原理的初始和最终条件状况。三项运作是:预测,解释,和验证 (prediction, explanationand testing)。当科学原理与初始条件相结合时产生预测。当原理与最终条件相结合时则产生解释。从这个意义上来讲,预测和解释是对称的和可互逆的。剩下来的是验证,即将预测与实际结果进行比较。根据波普的理论,科学原理是假设性的,不能被证实正确(verified),但可以通过检验被证明是错误(falsified)。这一科学方法成功的关键,是它可借助独特的观察检验结论的普遍有效性。一个失败的验证即足以证明一个理论的错误,但是不论多少肯定的例子都不足以证实一个论断普遍有效。这对科学如何可以既是经验主义的又是理性的这一难以驾驭的难题,提出了有效的解决办法。

为了拒绝由经验主义推导科学,卡尔波普波普放弃了归纳逻辑,改为依靠检验。这是划时代的哲学思想。

但是,由于人类行为中存在自然世界里不存在的“不确定性”,而人的不确定性破坏了卡尔波普模式那极好的简明和优美。预测中的不确定因素破坏了与解释之间的对称,而且使检验的中心作用受到威胁。(人类行为中检验这个功能受到了威胁)

所以,把“科学主义”(即机械地、不加鉴别地实用自然科学的定量方法到人类行为)滥用在金融市场,加深了人类对金融市场的认知与现实的谬误,金融工程、金融数学及其相关学院的泛滥直接导致现在全球金融市场的不稳定性,金融危机发生的频率愈加频繁,毁灭性越来越大,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义 卡尔波普 怎么看待 马克思 Explanation 上层建筑 马克思 决定论 卡尔 大名

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
tangguohua 发表于 2010-11-10 23:57:10
现代经济学中的实证研究,计量中的假设检验都与波普的证实证伪有关,马克思的哲学有点玄。

藤椅
王书记 发表于 2010-11-11 00:19:10
卡尔波普由于他在学术上的成就,1965年被英国皇室授予爵士称号。他还是英国科学院和美国艺术科学院的院士。

看看吧这个人很合封建贵族和资产阶级的口味,马克思是反封建反资本主义的 所以卡尔波普要反马克思,我想如果孔子在的话他也会反马克思的。这个很正常嘛

板凳
泼彩雨荷 发表于 2010-11-11 00:29:34
王书记 发表于 2010-11-11 00:19
卡尔波普是什么人,我都没听说过。
还是建议lz晾观点吧,别空对空

报纸
无知求知 发表于 2010-11-11 00:51:54
qazaqqq 发表于 2010-11-10 23:09
卡尔波普在两本哲学巨著《开放社会及其敌人》、《历史决定论的贫困》中对马克思主义进行了颠覆性的批判,尤其否定了马哲的两个重点论点:经济基础决定上层建筑、历史事件是必然会发生的。


想必大家都知道卡尔波普的大名,他对于马克思主义的批判,似乎一直没有人出来对此反驳过,难道我们信仰的马哲真如卡尔波普所言,是宗教性质的历史主义吗?

大家对此怎么看?
"历史唯物主义"对我们来说都不新鲜了,但对其有多少了解的却不多见.这么说吧,"唯物主义"实际上就是断言主义坚信主义,那么"历史唯物主义"就是对历史的断言和坚信这么种主义.这样的主义其实跟信徒们坚信圣经故事为真实历史没有什么两样.

地板
王书记 发表于 2010-11-11 00:57:40
无知求知 发表于 2010-11-11 00:51
qazaqqq 发表于 2010-11-10 23:09
卡尔波普在两本哲学巨著《开放社会及其敌人》、《历史决定论的贫困》中对马克思主义进行了颠覆性的批判,尤其否定了马哲的两个重点论点:经济基础决定上层建筑、历史事件是必然会发生的。


想必大家都知道卡尔波普的大名,他对于马克思主义的批判,似乎一直没有人出来对此反驳过,难道我们信仰的马哲真如卡尔波普所言,是宗教性质的历史主义吗?

大家对此怎么看?
"历史唯物主义"对我们来说都不新鲜了,但对其有多少了解的却不多见.这么说吧,"唯物主义"实际上就是断言主义坚信主义,那么"历史唯物主义"就是对历史的断言和坚信这么种主义.这样的主义其实跟信徒们坚信圣经故事为真实历史没有什么两样.
唯物主义并非断言主义和坚信主义。唯物主义是在对客观世界的正确认识的基础上得出来世界观和方法论,而不像唯心主义那样什么都从自己的主观臆想出发。

至于圣经信仰者那更是客观唯心主义的产物,和唯物主义打不上边界。

7
无知求知 发表于 2010-11-11 01:01:42
你也许会问,科学又是如何看待历史的? 我的回答是: 怀疑,而且越远的历史就越是怀疑.

你也许再问,科学不要历史吗? 我的回答是: 科学需要历史,但都是些有一定依据的猜测和假说,随时会被更新或推翻的猜测和假说.

8
王书记 发表于 2010-11-11 01:20:19
无知求知 发表于 2010-11-11 01:01
你也许会问,科学又是如何看待历史的? 我的回答是: 怀疑,而且越远的历史就越是怀疑.

你也许再问,科学不要历史吗? 我的回答是: 科学需要历史,但都是些有一定依据的猜测和假说,随时会被更新或推翻的猜测和假说.
马克思主义的历史观就是在怀疑的基础上得到的,就是在对那些神学的,玄学的,神秘主义的历史观的怀疑和批判的基础上的出来的。

9
qazaqqq 发表于 2010-11-11 17:54:22
卡尔波普认为科学只能通过检验来证伪 而不能实证
但是马克思的学说 是不能够被证伪的 所以卡尔波普认为马克思的学说不是科学的  而是伪科学(因为马克思坚称自己的学说是科学)

统计学里的假设检验思想的奠基人就是卡尔波普 但是假设检验在人类行为中不适用。
卡尔波普用于科学检验的完美方程式,包括三个要素和三项运作。三个要素是:科学原理,以及运用这些原理的初始和最终条件状况。三项运作是:预测,解释,和验证 (prediction, explanationand testing)。当科学原理与初始条件相结合时产生预测。当原理与最终条件相结合时则产生解释。从这个意义上来讲,预测和解释是对称的和可互逆的。剩下来的是验证,即将预测与实际结果进行比较。根据波普的理论,科学原理是假设性的,不能被证实正确(verified),但可以通过检验被证明是错误(falsified)。这一科学方法成功的关键,是它可借助独特的观察检验结论的普遍有效性。一个失败的验证即足以证明一个理论的错误,但是不论多少肯定的例子都不足以证实一个论断普遍有效。这对科学如何可以既是经验主义的又是理性的这一难以驾驭的难题,提出了有效的解决办法。

为了拒绝由经验主义推导科学,卡尔波普波普放弃了归纳逻辑,改为依靠检验。这是划时代的哲学思想。

但是,
由于人类行为中存在自然世界里不存在的“不确定性”,而人的不确定性破坏了卡尔波普模式那极好的简明和优美。预测中的不确定因素破坏了与解释之间的对称,而且使检验的中心作用受到威胁。(人类行为中检验这个功能受到了威胁)

所以,把“科学主义”(即机械地、不加鉴别地实用自然科学的定量方法到人类行为)滥用在金融市场,加深了人类对金融市场的认知与现实的谬误,金融工程、金融数学及其相关学院的泛滥直接导致现在全球金融市场的不稳定性,金融危机发生的频率愈加频繁,毁灭性越来越大,

10
看不见的脚 发表于 2010-11-12 08:50:48
卡尔波普波普放弃了归纳逻辑
一切认识都只是真实近似的归纳。
有限的编码去描述无限的世界,必然会有重复。这就是认识、确定性、逻辑....的起源。
假设认识是由静态的{X,Y,Z,T}这种四维点描述,动态的相空间描述,这种描述足够准确,可惜的是这种描述下人早就饿死了。再假设设计精确的传感器,就是余热要一亿年,这种东西只有对宇宙级的生命才有意义。
人就是人的世界,人是万物的尺度。
踩死经济学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:38