发帖
雷达卡
“狐狸分蛋糕故事”的经济学探讨
很久没在人大经济论坛上发贴子了，偶有论坛的朋友还跟我打个招呼，问我是否还在论坛，我说“在，但没心情发帖”。最近一直挺忙，一周二十几节的课加上一些事务性工作占去了大部分时间，人活着只要有些追求就有压力存在，这样挺好。前些天在给学生上课的时候，讲到了弹性、税收转嫁、消费者剩余等内容，站在讲台上就突然想到些什么，然后推出了一些有意思的结论。今天有兴致就把它写下来吧，作为一缕思绪让它飘在人大经济论坛上让大家也嗅嗅，看看是否能得到各位坛友的认同。
从何说起呢？课堂之上，我讲述着需求和供给弹性这一节，谈到末尾引入税收转嫁和消费者剩余的概念。突然发现这些微观经济学的概念，其实倒可以简单地解释中国当下很多宏观的经济问题。比如为什么房价高企？为什么外国的普通商品到中国会成为奢侈品？为什么现在的年轻人工资低而且难以就业？为什么当前中国的消费无法拉动？为什么物价不断上涨好像没有停止的迹象？为什么我们的经济增长方式难以转型？…….我尝试着把这些理出个逻辑。
首先来分享一下“狐狸分蛋糕”的故事。
熊妈妈有两只笨狗熊，一只叫大黑，一只叫小黑。有一天，兄弟两个在土地上捡到一块蛋糕，它们决定把蛋糕分成两半吃掉。这时候，被狐狸发现了，它眼珠一转，想到了一个诀窍。
狐狸走过来说：“为了表示公平，让我来给你们分”。说完就把蛋糕分开了。狐狸故意把蛋糕一半多一半少，说：“怎么样？”
大黑说：“不干，不干，他的一半多！”狐狸把多的一半咬了一大口，小黑说：“不行，不行，他的一半又多了”。 狐狸又把多的一半咬了一大口，就这样狐狸左一口，右一口，很快就把蛋糕吃完了。
两只笨狗熊到最后都不明白蛋糕怎么会跑到狐狸的肚子里呢？
中国市场经济这块“蛋糕”是被生产者“大黑s”（s代表复数）和消费者“小黑s”共同做大的，而**“狐狸”是这个市场经济的监护人，难免要收取一些保护费也就是“收税”。“大黑s”从事于生产，“小黑s”主导着消费，他们靠在市场上买卖商品而各得所需。“大黑s”在出售产品后获得“生产者剩余”，“小黑s”在购买商品后获得“消费者剩余”，这两种剩余共同构成了“社会总剩余”——蛋糕。而“狐狸”作为监护者的形象出现，会在“大黑s”和“小黑s”身上通过“抽税”的方式获得“生产者和消费者剩余”。
注意：这并不是故事的全部。故事还在继续，聪明的“狐狸”将收到的“蛋糕”大部分回赠给成长中嗷嗷待哺的“大黑s”和“小黑s”，这样可以让“蛋糕”不断做大。当然愚蠢的“狐狸”会将收到的“蛋糕”都吃掉，然后继续榨取大黑和小黑的“蛋糕”，当然这样下去或许不具有“可持续性”。（当然用节育的方式，让大黑和小黑们积累的蛋糕，不断积聚可以延缓这一模式的崩溃，这是后话）在“狐狸”分走了“生产者剩余”的同时，“大黑s”会觉得生产成本上升而减少生产；在“狐狸”分走了“消费者剩余”的同时，“小黑s”会觉得可支配收入下降而减少消费；生产和消费的下降导致市场上“买卖”量的减少，而“买卖”是“生产者剩余”和“消费者剩余”产生的基本条件。也就是“蛋糕”的生产会因为“狐狸”的分享而相应减少，经济学里把这种情况称为“无谓损失”。所以即便是聪明的“狐狸”在“大黑s”和“小黑s”之间收税的时候也有个度的问题，因为它一样会带来“蛋糕”的相对减少。
故事还需要进一步深入，接下来就要引入 “税收转嫁”这一概念了。“税赋归宿取决于供求均衡时税收对价格和数量的影响。更一般的说，税收归宿取决于供给和需求的相对弹性。如果需求相对于供给缺乏弹性，税收向前转嫁于消费者；如果供给相对于需求缺乏弹性，税收向后转嫁于生产者。”
“大黑s”和“小黑s”经常会因为“蛋糕”谁分的少，谁分的多而发生纠纷。“大黑s”总是凭借它硕大的身躯欺负着“小黑s”，要抢占尽可能多的“消费者剩余”。正义的“狐狸”经常扮演“裁判”的角色，张开大嘴，帮他们把不平衡的“蛋糕”吃掉。（对奢侈品克扣很高的消费税，不见得有利于社会；对房产开征各种税，也不见得有利于普通购房者）税收加在“大黑s”还是“小黑s”身上，最终由谁负担，不取决于税的种类和名目，而是取决于“大黑s”和“小黑s”的势力对比，这种势力对比反映在供给弹性和需求弹性上。如果需求相对供给缺乏弹性，那么更多的税将由“小黑s”担负；反之，更多则由“大黑s”承担。
故事发展到这个地方，需要比较作为生产者的“大黑s”和消费者的“小黑s”的市场势力大小。由于“小黑s”熊数众多、松散不容易聚集，并且市场不允许“小黑s”拉帮结派，所以他们没有讨价还价的能力，需求弹性普遍性缺乏；而反观“大黑s”相比之下熊数较少、集聚性强且可形成行业协会等组织，有着较强的叫价能力，供给弹性相对富有。在这一不争的事实面前，消费品价格不断上涨，“小黑s”经常性叫喊不公平，却又无可奈何，喊得太凶了，“狐狸”就来分蛋糕，而从“大黑s”那里咬去的蛋糕，会因为需求弹性的匮乏而转嫁到“小黑s”身上，于是乎“小黑s”最终也学乖了，只是偶尔哼哼唧唧，但绝不敢大声叫嚷。
“大黑s”作为生产者，他们需要购入生产要素，从而组织生产，但除了劳动力以外的要素大多控制在“狐狸”之手。生产要素市场上，对于要素的供给弹性和需求弹性也是一如产品市场的情况。要素这一派生需求相对于要素的供给同样缺乏弹性，也所以除了劳动力以外的要素价格有不断上涨的趋势。（“大黑s”可将因要素价格上涨的成本在产品市场部分转嫁于“小黑s”）当然劳动力要素是由“小黑s”提供的就另当别论了，因为“小黑s”劳动力供给过多，又不能集聚而没有讨价还价的能力，加上消费品价格上涨，“小黑s”只有提供更多的劳动才能获得相应的收入，去弥补消费品价格上涨，所以劳动力的价格依然便宜。
总结一下，这里形成了一个恶性循环，成本和税收不断向下（向“小黑s”）转嫁，而收入不断向上（向“狐狸”）转移。且这个趋势在不断自我增强，其根源在于体制性问题所带来的需求和供给弹性之对比关系。在中国当下正以一种前所未有的极端的方式展现着，差别定价和歧视性价格在各行各业中都尽其所能的铺张开来，剥夺尽可能多的消费者剩余已经成了一种业界的共识。（关于具体差别定价的夸张和**的方式，以后如有机会再做叙述）
何以这样的恶性循环模式得以自我增强和持续？源于狐狸和熊们的生活环境和模式选择。“狐狸”和“小黑s”、“大黑s”处于一种超级稳定的二元经济的动态平衡之下。一是市场经济在“狐狸”监督之下让“小黑s”和“大黑s”生产和做大蛋糕；二是计划经济之下，由“狐狸”对蛋糕进行再分配的过程，并且两者缺一不可。只要市场经济能够不断做大蛋糕，至于采取什么方式，或者如何做这个蛋糕倒是不用过多考虑的。于是我们可以引入另一篇森林里有钱的“小白s”专注于消费，让“大黑s”组织“小黑s”生产出更多的产品，这个时候“小黑s”可以少消费，而以低收入提供更多劳动力。如此一来蛋糕进一步增大，“狐狸”又可以在计划经济之下支配和再分配更多的蛋糕。（蛋糕多了会放坏掉，会贬值，狐狸倒是很少考虑，他们总是偏好蛋糕的多而不是少，蛋糕自然多多益善。）
这个时候我们不尽要问，为什么“小黑s”如此任劳任怨，“既要让马儿跑又不让马儿吃草”长期处于营养不良的状态，却能长期容忍下来？原因在于二元经济之下，还有一个催化剂或者杀手锏。“狐狸”游说“小黑s”，说道“小黑啊，你知道你为什么那么穷吗？因为你们这个族群太庞大了，熊多了蛋糕分得就少了。”“小黑s”听了很有道理，于是开始了“计划生育”政策，经过两代人的努力，“小黑s”的熊口正以“421”的方式递减。（不知421是什么？独生子女计划）自从“421”开始以来，财富不断集中，故事里的资本原始积累得以加速，即蛋糕在不断积聚。因为熊之生来创造蛋糕，而熊之死蛋糕并未随之消失，“421”正反映了蛋糕的积聚过程。我们发现黑熊与狐狸的森林用了三十年，差不多就完成了白熊森林花上两百来年才完成的“蛋糕原始积累”过程。正因为这个“421”模式，使得“小黑s”在产品市场上彻底丧失了需求弹性，而在劳动力供给市场上丧失了供给弹性。（小黑s的后代可以给付低工资和接受高涨的物价，因为不足的将由小黑s的前辈弥补，被迫的一代小黑成了“啃老族”）简单归纳一下吧！“421”完成着蛋糕的快速集中和集聚，而二元经济和畸形的弹性结构直接导致了蛋糕的快速原始积累。（通过剥夺社会的消费者剩余和生产者剩余）
在这里我们发现只要制度性因素不变，即二元经济和“421”模式得以持续，黑熊和狐狸的故事将以超稳定的动态均衡得以维持。怎么样才能经济转型或转变经济增长方式？怎样才能终结这个局面呢？局外人的我们应该能够看清楚，绝不是简单的节能减排、搞搞高科技和产业结构升级。而是，其一打破“421”模式，“422”还不够，要打破必须到“423”或“424”；其二结束二元经济，无论是向左还是向右，总要做个选择。坛友们，还有很多故事的细节有待于开发，大家可以继续分析“狐狸分蛋糕”的细分过程；另外，你不要对号入座哦，我说的是熊跟狐狸的寓言，而不是人类的故事；提醒，切忌不要去假设你是“小黑s”，否则你将难以自拔！
题外话：计划生育也有它的好处，“小黑s”和“大黑s”古老的关系型家族式社会将因为“421”模式的持续而逐渐消逝。未来即使有关系，也只能是父母，而绝没有七姑八姨了，因为未来的为熊父母者都是独生熊。
作为版主，发帖不足，在此弥补。希望坛友支持制度经济学版块，常来发发牢骚，看看帖子，一如既往支持人大经济论坛。
京公网安备 11010802022788号
