与大家探讨一个很严肃的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前一些高层次核心期刊由于来稿量太多,而导致编辑部往往按照编辑们个人的口味喜好来选录稿件,理工科出身的编辑比较喜欢数理推演类的,人文类出身的编辑比较喜欢论述探究类的,带有明显的倾向性,而且似乎被认为是天经地义的,因为期刊有办刊自主权,有权决定自身的风格定位嘛.但我却认为这种现象和理由都是不对的,学术期刊是公共资源,编辑审稿选稿是一种公共权力的赋予实施,必须对作者负责,对学术负责,决定是否选用发表的标准只能是两条:第一,该稿是否符合新闻出版总署核准的期刊办刊宗旨,如果不符的话当然可以退稿,第二,在剩下的来稿中一视同仁按统一的标准量化评分，根据本刊的录用率(或最大发稿容量)决定一个淘汰比例(例如25%),然后从高分到低分截取前25%的论文入围,就这么简单,绝不应该存在其他任何自己设置的标准;如果编辑因为专业面所限无法评审自己不熟悉类型的稿件,也有责任有义务请与稿件同类型的专家来审(例如文科类编辑将稿件送理工类专家评审),其前提是:在任何一个学科领域内(比如宏观经济学领域内),不论论文属于什么样的风格,其价值或质量都是可评可比的;另一方面,学术杂志就应当'杂"一点,应当提倡海纳百川,各种风格的稿件都采纳一点,而不应当那样"立场鲜明",党同伐异,惟我独尊,只一味要求作者来适应期刊而不顾期刊自身承担的责任,毕竟作者是上帝呀!
不知大家有什么高见，欢迎一起讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家探讨 新闻出版总署 宏观经济学 天经地义 党同伐异 探讨 严肃

1.稿件的取舍绝大多数情况不是编辑一个人决定的，要考虑专家、主编的意见；
2.按统一的指标量化评分不具可操作性。

楼上的你在说什么呀,根本没看清我的意思.审稿形式上当然是三审,可这种倾向性往往是连盖三个环节的,所谓物以类聚,什么样的主编当然会用什么样的编辑,什么样的编辑当然会选什么样的审稿人,这样搞三种审核根本不能解决倾向偏向问题.
量化评分只是我举的一个例子而已,你这么咬住不放干吗?我的意思是，对于任何一个期刊范围内的来稿,都是可以按质量准确地进行排名定位的,换言之,任意两篇文章(无论是否同一种研究风格)的价值前后序位都是一定的,选稿时就应该严格按照这个排序表操作,而绝不允许掺杂任何本刊编辑部个体的喜好因素在内.否则只能导致自由来稿也跟风偏向全往一个方向上转变,这还叫"杂"志吗?这还学术自由吗?这还叫自由来稿吗?为什么要自由来稿的作者去被动适应期刊的口味呢?
期刊如果要搞个性定位,应该表现在约稿组稿等主动征稿方式,向约稿者说明约稿意图,只约符合自己意愿的稿件,这当然是允许的,但是哪条王法允许他可以凭自己的口味在自由来稿里"我行我素,随心所欲"的?谁也没有这样大的特权,国家主席也不可以!
再换句话说,如果是爱因斯坦的优秀文章要投稿,那就应该是全综合物理学内所有期刊都恭迎大驾,由爱翁自行选择其一,而决不是以"风格不符"为由频频退稿,让爱翁自己去精选一本风格与自己的论文相应的期刊,爱翁又不是研究中国期刊出版的!你们这帮期刊为啥如此妄自尊大?你们为啥不能因不同时期自由来稿的风格而转变一下自身的风格?期刊的风格本来就是主要由优秀稿件的风格所决定的呀!又不是哪个权贵拍拍脑袋就决定的!办刊传统也可以因时而变的呀!难道天会塌下来吗?
说来说去，关键问题就是国内期刊喜欢搞霸权了,缺少对学术的责任感,其他还能说明什么呢!

作者是上帝，呵呵

只说了一句话，就成了“这么咬住不放”。
你这种人不值得我再费口舌了。

5# sdyhfao
是啊。。就说了一句话。。而且我觉得2楼的意见没有什么不对。


打分的体系可以有，但操作起来毕竟还是有人为因素的。比如：题材新颖，这个打分项目。不同编辑完全可以有不同理解。再比如，使用语言规范，这也有不同的标准。所以打分看似公平，实际上和编辑评审没有本质区别。

再说外审专家给的意见也都是根据自己学派和本人的思维来判断的。其实国外和国内的一些期刊也都有打分表格，可给分的松紧也都是由人在执行。2楼只不过把这个问题说得比较直接一些，但没有什么不妥，不知道楼主为什么反应那么激烈。。。

你们干吗总是盯住打分这茬啊,我的观点的重点并不在量化打分,而是反对选稿霸权,反对我行我素,反对自搞标准,拜托你们评论主要问题好不好

大家觉得是否审稿流程设计的合理性也很关键,我觉得那种靠编辑的第一感觉初筛,接下来外审很少拒稿的体制就不合理,应该是第一轮将所有明显不合格的稿件全部剔除,然后统一安排外审,外审要多人审,保证一定的淘汰率,这种体系比较合理些

楼主说的这个情况是国内外杂志都无法避免的，无论理工还是人文社科，只要是人在做，就是这个情况

楼主投稿之前就应该搞清楚哪些期刊喜欢哪些文章。。。